ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" січня 2012 р. Справа № 5023/465/11
вх. № 465/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
Розглянувши справу за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків
до ТОВ ВП "Гуллівер", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 03.02.2011 р. ТОВ ВП "Гуллівер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ініціюючого кредитора ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 04.08.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 03.02.2012 р.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
УХВАЛИВ:
Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" березня 2012 р. о 09:20 .
Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.
Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.
Ухвалу направити ліквідатору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 21782015, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/465/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: