ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" березня 2012 р.Справа № 5017/68/2012 За позовом ОСОБА_1;
до відповідача Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер"
про визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства
Суддя Гуляк Г.І.
Суть спору: про визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та недійсними решень загальних зборів акціонерів товариства.
Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/68/2012 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та недійсними решень загальних зборів акціонерів товариства.
У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №5017/68/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №5017/68/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. .
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 21781866, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/68/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: