ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
06.03.12 Справа№ 5015/1079/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви:
кредитора:
Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області.
про:
банкрутство Науково-виробничого підприємства „С –НЕТ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, код ЄДРПОУ 25163803
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
Представники сторін:
від кредитора: не з»явився;
від боржника: Білоус О.В. –представник;
розпорядник майна: Власюк В.В. –арбітражний керуючий.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області, надалі –кредитор, про банкрутство Науково-виробничого підприємства „С –НЕТ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, код ЄДРПОУ 25163803, надалі –боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У заяві боржник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А.
Ухвалою суду від 02.03.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 14.03.2011 р.
Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 485657,24 грн.
Ухвалою суду від 04.04.2011 р. виправлено описку, допущену при підготовці ухвали суду про відкладення розгляду справи від 14.03.2011 р.
Боржником 04.04.2011 р. подано суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвина І.М. Також 04.04.2011 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Литвином І.М. подано заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі та долучив копію ліцензії від 16.11.2009 р.
Арбітражний керуючий Бончак С.А. 16.05.2011 р. подав через канцелярію суду листа, до якого долучив копії ліцензій, докази забезпеченості офісною технікою, приміщенням.
18.05.2011 р. арбітражний керуючий Литвин І.М. подав клопотання, до якого долучено копії ліцензій, докази забезпеченості офісною технікою, приміщенням, автотранспортом.
23.05.2011 р. арбітражним керуючим Власюком В.В. подано на розгляд суду заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі. До заяви арбітражним керуючим Власюком В.В. додано копії ліцензій арбітражного керуючого та копію рішення вченої ради про присудження Власюку В.В. наукового ступеня кандидата економічних наук.
Ухвалою суду від 16.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Власюка В.В., попереднє засідання суду призначено на 16.08.2011 р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. у справі № 5015/1079/11 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. касаційну скаргу кредитора на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. у даній справі повернуто скаржникові.
Ухвалою суду від 13.02.2012 р. попереднє засідання суду призначено на 22.02.2012 р.
21.02.2012 р. на розгляд суду надійшла телеграма від кредитора з проханням про відкладення розгляду справи.
06.03.2012 р. розпорядник майна через канцелярію на розгляд суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.
Позивач 06.03.2012 р. подав на розгляд суду копію сторінки з газети «Голос України»№ 124 від 12.07.2011 р. з оголошенням про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
В судове засідання 06.03.2012 р. представник боржника та розпорядник майна з»явилися, надали пояснення по суті справи.
Для надання можливості сторонам належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Попереднє засідання суду відкласти на : 28.03.12 о 15:00
2. Зобов»язати:
2.1 Розпорядника майна боржника - арбітражному керуючому Власюка В.В. до 05.03.2012 р.:
скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів;
надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника;
надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;
надати суду відомості про майно (активи) боржника;
повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду;
надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;
надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;
надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;
відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити;
відомості про керівні органи боржника та засновників (учасників) боржника;
перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів;
оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів боржника та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 21781630, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/1079/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: