ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
06.03.12 Справа№ 5015/436/12
За позовом: ТзОВ Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів
до відповідача: ДП „Транспорт” ТзОВ „ТКС-Євробуд”, м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 138112,00 грн.
Судя Довга О.І.
Секретар Скремета О.О.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 дов. 65 від 27.02.12р.
від відповідача ОСОБА_2 довіреність б/н від 14.03.11р.
Суть спору:
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів до ДП „Транспорт” ТзОВ „ТКС-Євробуд”, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 138 112,00 грн.
Представник Позивача підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.
Представник Відповідача проти заявлених вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.
В звязку з необхідністю визначення розміру дійсної заборгованості з урахуванням Актів простою техніки та представлення оригіналів Актів здачі-приймання робіт за серпень 2011р., суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 27.03.2012 року о 11.30 год.
2.Позивачу - нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням відзиву відповідача. Оригінали документів, долучених до позову.
3.Відповідачу - надати суду розрахунок заборгованості з урахуванням Актів простою техніки.
4.Явка сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Довга О.І.
The court decision No. 21781615, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/436/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: