Court ruling № 21781563, 06.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.12 Справа№ 5015/493/12

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі:

позивача: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів

про: спонукання до виконання мирової угоди

Представники:

прокуратури: Леонтьєва Н.Г.

позивача: Маргаль Н.Б.

відповідача: Когут Ю.І.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: позивача: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів до відповідача Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів про зобов’язання до виконання мирової угоди від 10.10.2011р., укладеної між ДП “Львівдіпрокомунбуд” та МКП “Львівводоканал”, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2011р. у справі №5015/5112/11.

Ухвалою суду від 10.02.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.03.2012р.

Представник позивача у судове засідання 06.03.2012р. подав лист №03/43 від 03.02.2012р. (вх. №4956/12 від 06.03.2012р.), відповідно до якого повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору немає.

У судовому засіданні 06.03.2012р. представник відповідача подав клопотання (вх. №413 від 06.03.2012р.), відповідно до якого просив долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків, виписку про включення ЛМКП “Львівводоканал” до ЄДР та відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечив проти позовних вимог та просив розстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 29.03.12 о 15:30

2. Зобов'язати:

Прокурора:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2012р.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2012р.

2. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2012р.

2. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Левицька Н.Г.