Court ruling № 21781557, 06.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.12 Справа№ 5015/482/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тухлянське Лісопромислове підприємство", с. Тухля, Сколівського району, Львівської області

до відповідача: Іноземного підприємства "КНГ-Україна", с. Тухля, Сколівського району, Львівської області

про: стягнення 38420,99грн.

Представники:

позивача: Кузь А.В.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Тухлянське Лісопромислове підприємство" до відповідача Іноземного підприємства "КНГ-Україна" про стягнення 35184,06грн. основного боргу, 2005,49 грн. інфляційних втрат та 1231,44грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 10.02.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.03.2012р.

01.03.2012р. через канцелярію суду позивачем подано лист (вх. №365), відповідно до якого подав докази направлення відповідачу копію позовної заяви з додатками, надав довідку, яка підтверджує про відсутність обставин, передбачених п. 2ч. 1 ст. 62 ГПК України та повідомив про місцезнаходження відповідача за адресою: 82632, Львівська область, Сколівський район, с. Тухля, вул. І. Франка, 86, що підтверджується Спеціальним витягом від 01.03.2012р. за №13200494, а також подав докази направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків та бухгалтерський розрахунок позовних вимог.

Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, судом направлено на нову адресу ухвалу про порушення провадження у справі від 10.02.2012р. Докази про отримання вказаної ухвали станом на 06.03.2012р. судом не отримано.

Представник позивача у судовому засіданні 06.03.2012р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та подав Витяг №13228998 від 03.03.2012р. про включення позивача до ЄДР.

Відповідач у судове засідання 06.03.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження від 10.02.2012р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 27.03.12 о 14:45

2. Зобов'язати:

Позивача:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.

4. Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Подати акт звірки розрахунків.

6. Подати докази погашення заборгованості.

7. Подати повні реквізити.

8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.