Court ruling № 21781531, 06.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.12 Справа№ 5015/115/12

За позовом: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Привокзальний” ринок, м. Львів

про: визнання угод недійсними

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: не зявився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Привокзальний” ринок про визнання недійсною угоди від 01.10.2010р. за №ВЧК-25 про надання в користування торгових місць та визнання недійсною угоди від 01.10.2010р. за №ВЧК-85 про надання в користування торгових місць.

Ухвалою суду від 20.02.2012р. розгляд справи відкладено на 06.03.2012р., з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач у судовому засіданні 06.03.2012р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та подав клопотання (вх. №4989/12 від 06.03.2012р.) про доручення до матеріалів справи копії листа Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин ЛМР листами від 10.02.2012р. №2403/36-462, копію рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2011р. у справі №5015/2767/11, копію угоди№ВЧК-65 від 01.10.2010р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ “Привокзальний” ринок про надання у користування торгових місць.

Відповідач у судове засідання 06.03.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання №108 від 06.03.2012р. (вх. №4959/12 від 06.03.2012р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, а також з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.03.12 о 14:15

2. Зобов'язати:

Позивача:

1.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

3.Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду в судовому засіданні.

4.Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідача:

1.Подати документи, які підтверджують право власності, оренди, користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 під павільйоном №25 та № 85.

2.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

3.Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4.Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду спору.

5. Подати повні реквізити.

6.Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

7.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.