Court ruling № 21781381, 05.03.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.03.2012
Case No.
38/286
Document №
21781381
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.03.12 р. Справа № 38/286

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., судді Курило Г.Є, судді Сич Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Союзпромінвестдонбас” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укроборудование” м.Донецьк

про стягнення суму збитків у розмірі 45243,80грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Союзпромінвестдонбас” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укроборудование” м.Донецьк про стягнення боргу у розмірі 45243,80грн, 3% річних у розмірі 349,55грн., інфляційні у розмірі 542,92грн.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2011р. провадження у справі №38/286 було порушено та розгляд справи призначено на 08.11.2011р.

До початку розгляду справи по суті колегією суддів, позивач відповідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про зміну предмету позову №б/н від 19.12.2011р., в якій просить суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 45243,80грн.

Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. справу №38/286 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Сгара Е.В., суддя Курило Г.Є.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.02.2012р. у звязку із відпусткою судді Сгара Е.В. змінено склад судової колегії по справі №38/286: замінено суддю Сгара Е.В. на суддю Сич Ю.В.

Розгляд справи відкладався.

Сторони у судове засідання 05.03.2012р. зявились та надали суду заяву про затвердження мирової угоди по справі №38/286, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 29.02.2012р. в наступній редакції:

1. Боржник зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 45 243,80гри. - основного боргу та 697,36грн. витрат за сплату державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що складає загальну суму 45 941,16грн., у строки та в порядку, встановленими даною угодою, а саме:

1.1.Щомісячно у розмірі 5000,00грн., починаючи з березня 2012р. до 15.11.2012р. (платіж до 15 числа кожного наступного місяця)

1.2.У розмірі 941,16грн. 15.12.2012р.

2.Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора : р/р 26003959676817 в філії ПАТ «ІІУМБ» м. Донецька, МФО 335537, код 31226834, та у зв'язку зі зміною банківських реквізитів з 21 квітня 2012р. на р/р 26005962494516 в філії ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО 335537, код 31226834.

3.У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язання за даною мировою угодою, Кредитор має право звернутись до суду щодо примусового виконання зазначеної мирової угоди.

4.Дана мирова угода між Кредитором і Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом України і укладення до виконання зобов'язання між сторонами.

5. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Суд, розглянувши мирову угоду та представлені документи, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду на вчинення таких дій та розяснивши сторонам процесуальні наслідки укладання мирової угоди, вважає можливим затвердити мирову угоду від 29.02.2012р. по справі №38/286, що укладена між позивачем та відповідачем, як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст. 78, п. 7 ст.80 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 29.02.2012р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Союзпромінвестдонбас” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укроборудование” м.Донецьк по справі №38/286 в наступній редакції:

1. Боржник зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 45 243,80гри. - основного боргу та 697,36грн. витрат за сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що складає загальну суму 45 941,16грн., у строки та в порядку, встановленими даною угодою, а саме:

1.1. Щомісячно у розмірі 5000,00грн., починаючи з березня 2012р.

(платіж до 15 числа кожного наступного місяця).

1.2. У розмірі 941,16грн. - до 15.12.2012р.

2.. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора : р/р 26003959676817 в філії ПАТ «ІІУМБ» м. Донецька, МФО 335537, код 31226834, та у зв'язку зі зміною банківських реквізитів з 21 квітня 2012р. на р/р 26005962494516 в філії ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО 335537, код 31226834.

3. У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язання за даною мировою угодою, Кредитор має право звернутись до суду щодо примусового виконання зазначеної мирової угоди.

4. Дана мирова угода між Кредитором і Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом України і укладення до виконання зобов'язання між сторонами.

5. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Припинити провадження у справі №38/286 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Союзпромінвестдонбас” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укроборудование” м.Донецьк про стягнення суму збитків у розмірі 45243,80грн., у звязку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди прийнята 05.03.2012р., набирає законної сили в день її прийняття.

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом одного року з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Лейба М.О.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Курило Г.Є.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21781381 ?

Документ № 21781381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21781381 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21781381 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21781381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21781381, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 21781381, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 21781381 refers to case No. 38/286

This decision relates to case No. 38/286. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21781380
Next document : 21781387