Decision № 21781307, 05.03.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.03.2012
Case No.
5006/21/22/2012
Document №
21781307
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.12 р. Справа № 5006/21/22/2012

Позивач: Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восточно-регіональне підприємство Шельф”, сел. Молодецьке Донецької області

про стягнення: 133 925,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Майданік В.В. – юр.

відповідача: не з’яв.

Державним територіально-галузевим об’єднанням “Південно-Західна залізниця” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восточно-регіональне підприємство Шельф” (найменування відповідача уточнене судом згідно даних, зазначених у залізничній накладній) 133 925,00грн. штрафу у зв’язку з неправильним зазначенням у залізничній накладній № 48779722 за відправкою від 30.08.11р. адреси одержувача вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, акт загальної форми № 143 від 03.09.11р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи від 23.02.12р. направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 24.02.12р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати штрафу, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

30.08.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Восточно-регіональне підприємство Шельф” (вантажовідправник) на адресу ТОВ фірма “ТехНова” у напіввагонах №№ 62508155, 62554464, 67157917, 67892687, 67341644 за залізничною накладною № 48779722 зі станції Постникове Донецької залізниці на станцію Чернігів Південно-Західної залізниці відвантажило антрацит марки АШ. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: ТОВ фірма “ТехНова”, його поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Дмитрова, б.5, кв.10а.

По прибутті 03.09.11р. вагонів з вантажем на станцію Чернігів (станція призначення) було встановлено, що відповідач неправильно зазначив у залізничній накладній адресу одержувача, що підтверджено актом загальної форми № 143 від 03.09.11р. Належною адресою вантажоодержувача згідно договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 2036127 від 12.06.09р., укладеного між позивачем і ТОВ фірма “ТехНова”, є: м. Київ, вул. Димитрова, 5, корпус, 10а.

З посиланням на ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в залізничній накладній адресу одержувача вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 133 925,00грн. із розрахунку: 5 357,00грн. (тариф) х 5 (кількість вагонів) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити поштову адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку;

· згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 5 357,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу вантажоодержувача складає 133 925,00грн. із розрахунку: 5 357,00грн. (тариф) х 5 (кількість вагонів) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України і керуючись ст.ст.49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восточно-регіональне підприємство Шельф” (86200, Донецька область, Шахтарський район, селище Молодецьке, вул. Цвєточна, б.11, п/р 26004581579401 у Донецькій філії АБ «Брокбізнесббанк» м. Донецьк, МФО 335678, код ЄДРПОУ 34027465) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця (м. Київ, вул. Лисенка, 6, п/р 26002001504 в АБ “Експрес-Банк” м. Києва, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033) 133 925,00грн. штрафу, 2 678,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 05.03.2012р.

Надруковано примірників:

1 – у справу;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 21781307 ?

Документ № 21781307 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21781307 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21781307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21781307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21781307, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 21781307, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21781307 refers to case No. 5006/21/22/2012

This decision relates to case No. 5006/21/22/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21781306
Next document : 21781309