Court ruling № 21781174, 29.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.12р.Справа № 2/5005/10334/2011 За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 8 079 867, 01 грн., з яких: 6 449 511, 40 грн. основного боргу, 1 012 693, 18 грн. пені, 141 688, 83 грн. 3 % річних, 475 973, 60 грн. інфляційних втрат.

Головуючий колегії Боділовська М.М.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13/28-06 від 03.01.2012 року

Від Відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 323 від 25.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 8 079 867, 01 грн., з яких: 6 449 511, 40 грн. основного боргу, 1 012 693, 18 грн. пені, 141 688, 83 грн. 3 % річних, 475 973, 60 грн. інфляційних втрат.

Розгляд справи відкладався за клопотанням сторін, строк вирішення спору було продовжено.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі; надав в судове засідання клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов; клопотання Позивача про призначення експертизи підтримує.

Дослідивши матеріали і обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

Між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська і Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»по виробництву теплової енергії «Теплоенерго»було укладено договір № 2692 від 10.02.2005р. на надання послуг водопостачання та водовідведення.

В подальшому відбулася перереєстрація Водоканалу та Абонента, в результаті якої назва Водоканалу змінилася на Комунальне підприємство «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради, а Абонента - Комунальне підприємство «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради.

У відповідності з п. 1.1 Договору, предметом Договору є обов'язки Позивача по наданню Відповідачу послуг водопостачання та водовідведення, а також обов'язок Відповідача по оплаті отриманих послуг.

Відповідно до п. п. 9.1, 9.2, Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами - 10.02.2005р. та діє в частині надання послуг водопостачання та водовідведення до 10.02.2006р., а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов'язань з оплати за надані послуги з липня 2002р. по травень 2011р. включно станом на 10 червня 2011р. розмір невиконаних Відповідачем зобов'язань, згідно розрахунку Позивача, дорівнює 6 449 511,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані до стягнення з Відповідача інфляційні втрати в сумі 475 973,60 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 141 688,83 грн., пеня в сумі 1 012 693,18 грн.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Позивач надав клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, яке підтримане Відповідачем.

Дослідивши матеріали і обставини справи, суд встановив наявність питань, які потребують спеціальних знань, в зв"язку з чим підлягає задоволенню клопотання Позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи для з"ясування достовірності нарахування КП "Дніпроводоканал" до стягнення з КП "Теплоенерго" 141 688,83 грн. 3% річних; 475 973,60 грн. інфляційних втрат та 1 012 693,18 грн. пені.

Керуючись викладеним, ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом:

- чи правомірне нарахування Комунальним підприємством "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ Комунальному підприємству "Теплоенерго", м.Дніпропетровськ 3% річних в сумі 141 688,83грн., інфляційних втрат в сумі 475 973,60 грн., пені в сумі 1 012 693,18 грн.

Оплату судової бухгалтерської експертизи покласти на Позивача: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305, п/р 26007301117501 в філії АБ "Південний" у м.Дніпропетровську, МФО 306458, свідоцтво № 40376417, ІПН 033413004026).

Головуючий колегії

Суддя

Суддя М.М. Боділовська

В.Г.Бєлік

І.Ф.Мельниченко