Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.12р.Справа № 5005/4759/2011 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЗОРЯНА"", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область
Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.11 р.
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЗОРЯНА"", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область
про стягнення 965 926, 74 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача (заявник) - ОСОБА_1, представник, довіреність №1 від 31.01.2012р.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.11р. у справі № 5005/4759/2011 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати лізингових платежів у розмірі 373736,38 грн., пені у розмірі 27099,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 132459,02грн., 3% річних у розмірі 5723,90грн., неустойки у сумі 107703,44грн., вартості нотаріальних послуг у розмірі 8762,90грн., державного мита у розмірі 6 554,85грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 160,15грн.
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.11р. Господарським судом видано наказ від 04.07.11р.
21.02.2012р. до Господарського суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.11 р. на десять календарних днів, до кінця грудня 2012р. Подану заяву відповідач пояснює тим, що зважаючи на специфіку діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЗОРЯНА"" (сільгоспвиробник), яка передбачає отримання прибутку виключно за наслідками вирощування, збирання та реалізації врожаю, а також враховуючи несприятливі погодні умови, внаслідок яких загинуло майже 77 % посівів озимих культур, відповідач (боржник) не має можливості щодо негайного виконання рішення суду у справі № 5005/4759/2011. Відстрочення виконання рішення суду на десять календарних днів, до кінця грудня 2012р., надасть можливість підприємству своєчасно здійснити агротехнічні заходи щодо залишків посівів озимих культур, провести повний обсяг весняно-польових робіт, та робіт зі збирання врожаю в осені 2012 року, дохід від продажу якого, може бути спрямований на виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.12р. у порядку ст. 121 ГПК України прийнято заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.11 р. по справі №5005/4759/2011 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 01.03.2012р.
З тих підстав, що 01.03.2012р. у судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги згідно ухвали суду від 21.02.12р. без поважних причин не виконав та приймаючи до уваги письмове клопотання позивача за вх. №375 від 29.02.2012р. про відкладення розгляду заяви по справі на більш пізніший термін, у зв`язку з перебуванням повноважного представника у іншому суді, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 121 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви по справі відкласти до 13.03.2012 р. о 12:00 год., що відбудеться за адресою за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1А (кабінет №14.)
Сторонам виконати вимоги суду згідно ухвали від 21.02.12 р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.О. Коваленко
The court decision No. 21780926, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4759/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: