Court ruling № 21780766, 01.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.03.2012
Case No.
33/5005/17532/2011
Document №
21780766
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12р.Справа № 33/5005/17532/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 600 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи особи-підприємця НОМЕР_1 від 12.09.2007 року

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 1 від 10.01.2012 року

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп" про стягнення 30 000 грн. основного заборгованості, 4 650 грн. збитків від інфляції, 1 950 грн. 3% і витрат по справі.

В судовому засіданні 01.03.2012 року позивач та відповідач надали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 01.03.2012 року та мирову угоду від 01.03.2012 року.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена позивачем та відповідачем мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути затверджена судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За приписом ст.78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду б/н від 01.03.2012 року в такій редакції:

Мирова угода

м. Дніпропетровськ "01"03.2012 р.

Дана угода укладена між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством "Промтехкомп" (Відповідачем), в особі Директора Мороз Сергія Едуардовича, що діє на підставі Статуту в межах суми заборгованості по договору № 27 від 09.06.2008 р. в розмірі 30 000 грн. 00, в тому числі судові витрати.

Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України домовилися про укладення цієї Угоди на нижчезазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди про розстрочення заборгованості на 6 (шість) місяців; відповідно до якої ТОВ "Промтехкомп" зобов'язується сплатити суму заборгованості в розмірі 30 000 грн. 00 коп. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в наступному порядку:

Строк погашення заборгованостіСума, грн.

До 31 березня 2012 р.5000 грн. 00 коп.

До 30 квітня 2012 р.5000 грн. 00 коп.

До 31 травня 2012 р.5000 грн. 00 коп.

До31червеня 2012р.5000 грн. 00коп.

До 31 липня 2012 р.5000 грн. 00 коп.

До 31 серпня 2012 р.5000 грн. 00 коп.

ВСЬОГО:30 000 грн. 00 коп.

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій та не подавати жодних позовів в судові органи до ТОВ підприємства "Промтехкомп" з приводу зазначеної заборгованості розмірі 30 000 грн. 00 коп., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат окрім тих, що визнані ТОВ підприємством "Промтехкомп", за умови належного виконання ТОВ підприємством "Промтехкомп" цієї Мирової угоди.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

4. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх, волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

5. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один, згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.

6. Мирова угода набуває чинності після її затвердження Господарським судом Дніпропетровській області.

7. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'ясненні та зрозумілі, заперечення відсутні.

Позивач: Відповідач:

Фізична особа підприємець ООО "Промтехкомп"

ОСОБА_1 49081, г. Днепропетровск

49108 м. Дніпропетровськ ул. Степана Разина, д. 71

АДРЕСА_1 ЕГРПОУ №21944656

ІНН НОМЕР_2 ИНН№ 219446504648

НОМЕР_5 Св. плательщика НДС № 04322166

ПАТ КБ "Приватбанк" р/с 26009112173001

МФО 305299 в КБ "Приватбанк"

к.т. НОМЕР_3, МФО 305299

НОМЕР_4 т/ф (0562) 35-19-37

Ф.О.П. ОСОБА_1 Директор

підпис (печатка) /ОСОБА_1/ підпис (печатка) /Мороз С. Э./

2. Припинити провадження у справі № 33/5005/17532/2011

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття - 01.03.2012 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

СуддяІ.А. Рудовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 21780766 ?

Документ № 21780766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21780766 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21780766 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21780766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21780766, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 21780766, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 21780766 refers to case No. 33/5005/17532/2011

This decision relates to case No. 33/5005/17532/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21780764
Next document : 21780767