Court ruling № 21780747, 29.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.12р.Справа № 2/5005/6484/2011 За позовом Державного підприємства Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислового підприємства "Україна", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання недійсним Договору відчуження № 15 від 26.07.1998 року.

Головуючий колегії Боділовська М.М.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2011 р.

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.02.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Державного підприємства Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар"єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислового підприємства "Україна", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним Договору відчуження № 15 від 26.07.1998 року.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач просить суд відкласти розгляд справи, відзив на позов і витребувані судом документи не надав.

Розгляд справи відкладався, провадження у справі було зупинено, в зв"язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи. В зв"язку з відсутністю оригіналу спірного договору науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУ МВС України у Дніпропетровській області повідомив про неможливість надання експертного висновку.

29.02.2012 року Позивач надав в судове засідання оригінали документів, необхідних для експертного дослідження, і заявив клопотання про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

26 липня 1998 року між Державним спеціалізованим будівельно-монтажним трестом по підземному будівництву і реконструкції шахт і кар'єрів «Кривбасшахтопроходка», в якості Продавця, в особі керуючого трестом ОСОБА_3, та ТОВ ТПП «Україна», в якості Покупця, в особі директора Сайковського В.С. було укладено договір відчуження № 15, згідно якого Позивач відчужує, а Відповідач приймає будівлю електростанції з трансформаторною електропідстанцією № 011001, балансовою вартістю 15470 грн., яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Пісочна, 22 та передає споруди згідно актів приймання-передачі. Відповідно до п. 1.2 Договору передається частка території складу ПММ та АЗС автобази за цією ж адресою. Договір засвідчено підписами сторін з проставлянням печаток підприємств. В п.6.1. Договору при визначенні адреси Відповідача зазначений поштовий індекс 53080 та р/р № 26006101090001 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305619.

26 липня 1998 року, відповідно до Додатку до Договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв наступні будівлі та споруди: диспетчерську-1, резервуари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 75 м куб. - 8 шт., резервуари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 63 м куб. - 2 шт., резервуари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 50 м куб. - 4 шт., резервуари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 26 м куб. - 2 шт., резервуари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 10 м куб. - 4 шт., огорожа з металевої сітки -106 п.м., залізобетонна огорожа - 265 п.м., насосна з металоконструкціями - 1, насос для перекачки світлих нафтопродуктів ЦГ 25/32-Н-АБ-7,5-У2 - 2 шт., насос для перекачки світлих нафтопродуктів ЦГ 50/50 Н-АБ-1 1,0-У2 - 2 шт., трубопровід 0 108 - 205 п.м., засувка 0 100 - 30 шт., засувка 0 150 - 10 шт., колонка заправочна під світлі нафтопродукти - 4 шт., колонка заправочна під масло - 1 шт., який теж засвідчено підписами сторін з проставлянням печаток.

26 липня 1998 року було складено акти приймання передачі, відповідно до змісту яких Продавець в особі керуючого трестом ОСОБА_3 передав, а ТОВ ТПП «Україна», в особі директора Сайковського В.С., прийняв наступні споруди, розташовані за адресою: Пісочна, 22а. Згідно першого акту передано: залізобетонну конструкцію для з'єднання резервуарів - кількістю 172 п.м., вартістю 1236,0 грн, операторську - І шт., вартістю 2725,0 гри., склад - 1 шт., вартістю 1821,0 грн., туалет 1 шт., вартістю 107,0 грн., бетонне замощення - 827 м кв., вартістю 842,0 грн., огорожу залізобетонну - розміром 446,8 п.м, вартістю 1471,0 грн., резервуари металеві 50 м куб. - 18 шт., за ціною 543.0 грн., вартістю 9774 грн., резервуари металеві 60 м куб. - 4 шт. за ціною 626,0 грн., вартістю 2496,0 грн., пожежний резервуар 75 м куб. - 1 шт., вартістю 670 грн., пожежний гідрант - 1 шт., вартістю 160 грн. Всього передано майно загальною вартістю - 21302 грн. Акт засвідчено підписами представників сторін з прикладанням печаток підприємств. Згідно другого акту приймання - передачі позивач, в особі керуючого трестом, передає, а відповідач, в особі директора, приймає будівлю електропідстанції X? 011001. міський інвентарний № 944 та обладнання : будівлю підстанції - 1 шт. вартістю 2743 грн., трансформатор -1 шт. вартістю 11741 грн., щитову - 1 шт. вартістю 168 грн., рубильники - 2 шт. за ціною 126 грн. за шт., вартістю 252 грн., лічильник - 1 шт. вартістю 215 грн., електрощит - 1 шт., вартістю 351 грн. Загальна вартість майна, переданого за даним актом, становить 15 470,00 грн. Акт підписано сторонами та скріплено печатками. Відповідно до змісту третього акту приймання-передачі, передається майно, перелічене в Додатку до договору , однак з визначенням його вартості: диспетчерська -1, вартістю 385 грн., резервуари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 75 м куб. - 8 шт., за ціною 315 грн./шт., вартістю 2520 грн., резервуари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 63 м куб. - 2 шт., за ціною 285 грн./шт., вартістю 570 грн., резервуари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 50 м куб. - 4 шт., за ціною 245 грн./шт., вартістю 980 грн., резервуари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 26 м куб. - 2 шт., за ціною 187 грн./шт., вартістю 374 грн., резервуари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 10 м куб. - 4 шт., за ціною 111 грн./шт., вартістю 444 грн., огорожа з металевої сітки - 106 п.м., вартістю 265 грн., залізобетонна огорожа - 265 п.м., вартістю 1471 грн., насосна з металоконструкціями - 1, вартістю 860 грн., насос для перекачки світлих нафтопродуктів ЦГ 25/32-Н-АБ-7,5-У2 - 2 шт., за ціною 960 грн./шт.. вартістю 1960 грн., насос для перекачки світлих нафтопродуктів ЦГ 50/50 Н-АБ-11,0-У2 - 2 шт., за ціною 1117 грн./шт., вартістю 2234 грн., трубопровід 0 108 - 205 п.м., вартістю 670 грн., засувка 0 100-30 шт., за ціною 25 грн./шт., вартістю 750 грн., засувка 0 150 - 10 шт., за ціною 28 грн./шт., вартістю 280 грн., колонка заправочна під світлі нафтопродукти - 4 шт., за ціною 180 грн./шт., вартістю 720 грн., колонка заправочна під масло - 1 шт., вартістю 110 грн. Загальна вартість майна становить 14 553,00 грн. Даний акт підписаний представниками сторін з прикладанням печаток.

14 листопада 2003 року Відповідач отримав в КП «Криворізьке БТІ»реєстраційне посвідчення про те, що тимчасові споруди малої архітектурної форми , розташовані за адресою: вул. Пісочна, 22а у м. Кривий Ріг, складаються з: металевих ємностей для збереження світлих нафтопродуктів по 75 куб. м - 8 шт., 63 куб. м - 2 шт., по 50 куб. м - 4 шт., по 26 куб. м - 2 шт., по 10 м куб. - 4 шт., металевого насосного автоналиву Д, залізобетонної огорожі, зареєстровані за ним на праві колективної власності на підставі Договору № 15 відчуження від 26.07.1998 року.

Позивач стверджує, що не укладав даної угоди, посилаючись на наступне.

23 липня 1998 року було створено Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство "Україна", що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10.11.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦК України (в редакції 1963 року), правоздатність юридичної особи виникає з моменту затвердження її статуту або положення, а у випадках, коли вона повинна діяти на підставі загального положення про організації даного виду, - з моменту видання компетентним органом постанови про її утворення. Якщо статут підлягає реєстрації, правоздатність юридичної особи виникає в момент реєстрації.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про підприємництво", державна реєстрація суб'єктів підприємницької діяльності проводиться у виконавчому комітеті міської, районної в місті Ради народних депутатів або в районній, районній міст Києва і Севастополя державній адміністрації за місцезнаходженням або місцем проживання даного суб'єкта, якщо інше не передбачено законодавчими актами України.

Відповідача було зареєстровано 23.07.1998 року, на дату укладення договору в нього не могла існувати печатка, дозвіл на оформлення замовлення на виготовлення печатки виготовляється через 10 днів з дня надходження відповідної заяви та не міг бути відкритий рахунок у банку, довідка про відкриття якого є необхідним документом для звернення заданим дозволом на виготовлення печатки.

Позивач стверджує, що розрахунковий рахунок вже зазначений у Договорі відчуження та використані неіснуюча на той час печатка, що вказує на те, що даний договір є недійсним, оскільки не відповідає вимогам законодавства України, що діяло на той час, а саме; ЗУ «Про власність», ЗУ «Про підприємництво», ЗУ «Про підприємства в Україні»та нормам діючого законодавства. Позивач в особі керуючого трестом не підписував даної угоди, що також є підставою для визнання даного договору недійсним. В договорі Відповідач зазначив свій поштовий індекс - 53080, що не відповідає дійсності, оскільки перехід на п"ятизначні індекси був здійснений після 18.11.1999 року згідно Наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України № 121, зареєстрованого 09.12.1999 року в Міністерстві Юстиції України «Про затвердження та введення в дію системи п'ятизначної поштової індексації». Відповідно до змісту даного наказу, затверджено систему п'ятизначної поштової індексації України, що визначається в даному наказі, та ввести ЇЇ в дію з 25.12.99 року. Наказано даним документом, установити перехідний період від існуючої системи шестизначної поштової індексації до системи п'ятизначної поштової індексації до 1 травня 2000 року.

Позивач стверджує, що договір відчуження № 15 від 26 липня 1998 року, укладений між Державним спеціалізованим будівельно-монтажним трестом по підземному будівництву і реконструкції шахт і кар'єрів «Кривбасшахтопроходка», в якості Продавця, в особі керуючого трестом ОСОБА_3, та ТОВ ТПП «Україна», в якості Покупця, в особі директора Сайковського В.С., не укладався і підлягає визнанню недійсним відповідно до вимог ст. 48 ЦК УРСР.

В зв"язку з поверненням Прокуратурою вилученого оригіналу Договору № 15, Позивач надав клопотання про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи.

В зв'язку з неможливістю одержання зразків підпису через смерть ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28.01.2011 року, Позивач просить здійснити почеркознавчу експертизу на підставі вільних зразків підписів громадянина ОСОБА_3, які містяться в службових документах Державного підприємства Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка".

Суд вважає. що для розгляду справи необхідна наявність експертного висновку стосовно підпису на спірному договорі ОСОБА_3, а також встановлення відповідності дат підпису і печатки, які містяться на Договорі відчуження № 15 від 26.07.1998 року.

Позивач надав оригінал спірного Договору та документи, необхідні для здійснення експертного дослідження.

В зв"язку з тим, що для прийняття рішення у справі необхідна наявність експертного висновку, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити, провадження у справі зупинити, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись викладеним, ст.ст.41,п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, Леніна, 17).

Питання, які мають бути роз"яснені експертом:

1. Чи є ідентичним підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі відчуження № 15 від 26 липня 1998 року, укладеному між Державним спеціалізованим будівельно-монтажним трестом по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", в якості Продавця, в особі керуючого трестом ОСОБА_3, та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промисловим підприємством "Україна", в якості Покупця, в особі директора Сайковського В.С. підписам ОСОБА_3, які містяться на оригіналах службових документів Державного підприємства Держаного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка".

2. Чи в 1998 році проставлена печатка Позивача - Державного підприємства Держаний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка" і підпис ОСОБА_3 на Договорі відчуження № 15 від 26.07.1998 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - Державне підприємство Держаний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка" (50000, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, б. 1, код за ЄДРПОУ 00191980, р/р 26005900696646 у філії "Перший Український Міжнародний Банк" у Дніпропетровській області, МФО 305813).

Головуючий колегії М.М. Боділовська Суддя В.Г.Бєлік

Суддя Н.Г.Назаренко