Court ruling № 21780721, 07.03.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.03.2012
Case No.
5004/234/12
Document №
21780721
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VOLYNSKA FILIIA DOCHIRNOYI KOMPANIYI "HAZ UKRAYINY"NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI KOMPANIYI "NAFTOHAZ UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" березня 2012 р.

№ 01-15/5004/234/12

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії " Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" Рівненської районної ради

про стягнення 55 450,76 грн.

Встановив: позивач - ДК " Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернувся з позовом до відповідача - КП "Радивилівтеплосервіс" Рівненської районної ради та просить стягнути 55 450,76 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви належного доказу надіслання позовної заяви з додатками відповідачу - КП "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради.

Згідно пункту 5 статті 54 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази в суд подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів поданих позивачем, ним не долучено доказів в обгрунтування позовних вимог, які вказані в додатку до позовної заяви. Дана обставина зафіксована у відповідному акті від 06.03.2012р.

Наведені порушення процесуальних норм є підставою для повернення позовної зави без розгляду на підставі п.3, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги в повному обсязі.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву з матеріалами на 4-ох аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжне доручення №116 від 23.02.2012р.

2. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути Дочірній компанії «Газ України»в особі Волинської філії ДК «Газ України»(м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, код ЄДРПОУ 23253092) судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №116 від 23.02.2012р.

Суддя В. М. Дем`як

Часті запитання

Який тип судового документу № 21780721 ?

Документ № 21780721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21780721 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21780721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21780721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21780721, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 21780721, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 21780721 refers to case No. 5004/234/12

This decision relates to case No. 5004/234/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VOLYNSKA FILIIA DOCHIRNOYI KOMPANIYI "HAZ UKRAYINY"NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI KOMPANIYI "NAFTOHAZ UKRAYINY"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21780720
Next document : 21780722