Court ruling № 21780558, 03.03.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.03.2012
Case No.
5024/2393/2011
Document №
21780558
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2012 р.

Справа № 5024/2393/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши апеляційну скаргу Асоціації фермерів "Черемшина"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р.

у справі № 5024/2393/2011

за позовом Верхньорогачицької районної державної адміністрації

до Асоціації фермерів "Черемшина"

про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р., оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.01.2012 р., позов Верхньорогачицької районної державної адміністрації до Асоціації фермерів "Черемшина" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.01.2012 р. повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згодом Асоціації фермерів "Черемшина" повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила вищезазначене рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Асоціацією фермерів "Черемшина" додано до апеляційної скарги квитанцію від 16.01.2012 р. № 207 про сплату 500 грн. судового збору, а також квитанцію № 12924.99.1 від 06.02.2012 р. про сплату 36,50 грн. судового збору.

Однак, у зазначених квитанціях вказані інші реквізити, ніж ті, що встановлені для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 р. з 06.02.2012 р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються наступні реквізити:

- отримувач коштів: ГУ ДКС України в Одеській області,

- код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,

- банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

- МФО 828011,

- № рахунку: 31217206782002,

- код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206,

- код ЄДРПОУ суду 26016990.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим повернути також Асоціації фермерів "Черемшина" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 16.01.2012 р. № 207 за подання апеляційної скарги в сумі 500 грн. (п'ятсот гривень) та за квитанцією № 12924.99.1 від 06.02.2012 р. в сумі 36,50 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Асоціації фермерів "Черемшина" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р. без розгляду.

2. Повернути Асоціації фермерів "Черемшина" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 16.01.2012 р. № 207 за подання апеляційної скарги в сумі 500 грн. (п'ятсот гривень) та за квитанцією № 12924.99.1 від 06.02.2012 р. в сумі 36,50 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят копійок),

3. Справу № 5024/2393/2011 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21780558 ?

Документ № 21780558 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21780558 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21780558 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21780558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21780558, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 21780558, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 21780558 refers to case No. 5024/2393/2011

This decision relates to case No. 5024/2393/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21780556
Next document : 21780560