ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.03.12 Справа № 5015/6979/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “СМіО”, м. Стрий, Львівська обл., від 15.02.2012 р. № 49 (вх. № 46 від 01.03.2012 р.),
на рішення господарського суду Львівської області від 28 грудня 2011 року
у справі № 5015/6979/11 (суддя О. Шпакович)
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІФТ-ЕКО”, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства “СМіО”, м. Стрий, Львівська обл.,
про: стягнення заборгованості у сумі 143244,66 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “СМіО”, м. Стрий, Львівська обл. прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 21 березня 2012 року о 10-10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (залі судових засідань).
3.Зобов’язати скаржника (Приватне підприємство “СМіО”) подати: докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, якими заявник обґрунтовує викладене в апеляційній скарзі та довідку з державного казначейства про зарахування судового збору.
4. Зобов’язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІФТ-ЕКО”) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу.
5.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.
6.Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Данко Л.С.
суддя Давид Л.Л.
суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 21780455, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/6979/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: