ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.03.12 Справа № 5008/1712/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Гриців В.М.
Мурська Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Корпорації «Майкрософт»від 15.02.2012 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2012 року
у справі № 5008/1712/2011
за позовом: Корпорації «Майкрософт», м. Редмонд, штат Вашингтон, США
до відповідача: Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», м. Ужгород
про стягнення компенсації за порушення авторського права в розмірі 78 800,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Корпорація «Майкрософт»до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15.03.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Зобов’язати відповідача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін.
5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Гриців В.М.
суддя Мурська Х.В.
The court decision No. 21780446, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5008/1712/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: