ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.03.12 Справа № 5015/7114/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство –14»№ 127 від 21.02.2012р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2012р.
у справі № 5015/7114/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління –14», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство –14»,
м. Львів
про зобов’язання вчинити певні дії
Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та їх відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство –14»до провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2012р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
4. Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.
5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.
The court decision No. 21780437, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/7114/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: