Court ruling № 21780413, 01.03.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.03.12 Справа № 5008/232/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 20.02.2012 р. № 222 вих. - 12

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2012 р.

у справі № 5008/232/2011 (суддя –Кадар Й.Й.)

за позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір”я”, с. Солочин Свалявський район

про відшкодування шкоди у вигляді збитків на суму 895 873,34 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду, беручи до уваги документальне обґрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

21.02.2012 р. на розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я», б/н від 15.02.2012 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2012 р. у справі № 5008/232/2011.

Відповідно до розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 21.02.2012 р. розгляд даної справи визначено в складі колегії: Давид Л.Л. (головуючий суддя), судді Данко Л.С., Юрченко Я.О.

29.02.2012 р. на розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 20.02.2012 р. № 222 вих. - 12 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2012 р. у справі № 5008/232/2011. По даній справі вже прийнято апеляційну скаргу ТзОВ «Сузір’я»ухвалою від 22.02.2012 р. в тому ж складі суду.

Судова колегія вважає доцільним об‘єднати апеляційні скарги Першого заступника прокурора міста Києва від 20.02.2012 р. № 222 вих. -12 та ТзОВ «Сузір’я», б/н від 15.02.2012 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2012 р. по даній справі в одне апеляційне провадження, оскільки такі зв‘язані між собою підставою виникнення.

Як вбачається з апеляційної скарги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва від 20.02.12 р. № 222 вих.-12, така подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2012 р. у справі № 5008/232/2011, проте в прохальній частині апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.04.2011 р. в частині позовних вимог щодо яких суд відмовив у задоволенні і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 5008/232/2011 в апеляційному порядку.

2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 20.02.2012 р. № 222 вих. - 12 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2012 р. у справі № 5008/232/2011 до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2012 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

4. Об»єднати апеляційні скарги Першого заступника прокурора міста Києва від 20.02.2012 р. № 222 вих. -12 та ТзОВ «Сузір’я», б/н від 15.02.2012 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2012 р. в одне апеляційне провадження.

5. Апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги, зокрема в частині дати оскаржуваного рішення Господарського суду Закарпатської області в строк до 14.03.2012 р.

6. Міністерство фінансів України та Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» - подати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та надіслати такі суду до 19.03.2012 р.

7. Відповідачу - подати суду до 19.03.2012 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

8. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.