ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.02.12 Справа № 5015/4112/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді - Юркевича М.В.
суддів - Кузя В.Л.
Малех І.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р.
у справі № 5015/4112/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна»м. Київ
до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Львів
про стягнення 210054,62 грн.
та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна»м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 298/2010 від 01.02.2010 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Львів до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2012 р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.
3. Зобовязати апелянта доплатити у встановленому порядку та розмірі судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»враховуючи те, що предметом оскарження є також немайнова вимога за зустрічним позовом.Належні докази сплати судового збору надати суду
4. Позивачу ТОВ «Вавін Україна»подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка повноважних представників обовязкова.
Головуючий-суддя Юркевич М.В.
Суддя Кузь В.Л.
Суддя Малех І.Б.
The court decision No. 21780345, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/4112/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: