Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.02.12 Справа № 5015/4112/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого судді - Юркевича М.В. розглянувши клопотання суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Львів про відновлення строку подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р.
у справі № 5015/4112/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна»м. Київ
до відповідача суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Львів
про стягнення 210054,62 грн.
та за зустрічним позовом суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна»м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 298/2010 від 01.02.2010 р.
В С Т А Н О В И В :
Суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р. у справі № 5015/4112/11.
Проаналізувавши клопотання заявника, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що строк подання апеляційної скарги був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами та визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Львів про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р. у справі № 5015/4112/11.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Юркевич М.В.
The court decision No. 21780340, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4112/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: