Court ruling № 21780085, 03.03.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.03.2012 року Справа № 5013/2433/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Командитного товариства “Автолегіон ОСОБА_1”

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09 лютого 2012 року у справі №5013/2433/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Кіровоград

Командитного товариства “Автолегіон ОСОБА_1”, м.Кіровоград

Приватного підприємства “Марш”, м.Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”, м.Київ

про стягнення 1530512,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09 лютого 2012 року у справі №5013/2433/11 (суддя Мохонько К.М.) позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” задоволені повністю; стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1, КП “Автолегіон ОСОБА_1” та ПП “Марш” на користь ПАТ “Дельта Банк” 1162709,86 грн. заборгованості по кредиту, 220649 грн. відсотків, 115656,97 грн. комісії, 10694,61 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 13610,02 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 7192,15 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 30610,25 грн. сплаченого судового збору.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку ФОП ОСОБА_1 та КП “Автолегіон ОСОБА_1”.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-3 ПП “Марш”.

За приписами п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги заявниками не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом господарського суду Кіровоградської області від 24 лютого 2012 року №24.

Додана до апеляційної скарги квитанція від 23 січня 2012 року №N11Y333205 не може бути доказом сплати судового збору, оскільки у ній невірно зазначені реквізити для сплати судового збору, платником за вказаним платіжним дорученням є ОСОБА_1, а отримувачем платежу Каса Райффайзен Банк Аваль, призначення платежу: комісія за переказ готівки без відкриття рахунку на користь отримувача згідно тарифів банку. Без ПДВ. Вільний платіж до бюджету 1% від 10 грн. за 23.01.2012.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникам.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Командитного товариства “Автолегіон ОСОБА_1” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09 лютого 2012 року у справі №5013/2433/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 5 (пяти) аркушах, в тому числі квитанція від 23 січня 2012 року №N11Y333205 та конверт; копія акта господарського суду Кіровоградської області від 24 лютого 2012 року №24.

Головуючий суддяО.В.Голяшкін

СуддяВ.Ф.Мороз

СуддяІ.М.Науменко