ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" березня 2012 р.Справа № 5017/658/2012 Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши матеріали вх.№ 973
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково Інженерний центр "Інфомир"
за участю третьої особи ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "26" березня о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 тел. (0482)307-962.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);докази дотримання п.5.4 кредитного договору; уточнити позовні вимоги відповідно до вимог ЗУ "Про іпотеку"; обгрунтований розрахунок суми заборгованості та підстави заявленого позову; установити правовий статус третьої особи, відповідно до ст.27 ГПК України; всі додатки до договору №М-11/08-К від 29.01.08р.
відповідача надати: відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують заперечення проти позову;
третю особу надати: письмові пояснення по справі;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Фаєр Ю.Г.
The court decision No. 21779563, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5017/658/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: