ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" березня 2012 р.
Справа № 5017/633/2012
Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши матеріали вх.№ 912
за позовом Прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА"
до відповідача Приватного підприємства "БАРЖУР"
про стягнення 4505,20грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2012 р. о 11:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 тел. (0482)307-962.
3. Зобов'язати:
прокурора надати: нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог зокрема визначення характеру заявленої до стягнення суми витрат з огляду на її обгрунтування відповідно до ст.22 ЦК України; оригінали доданих до позовної заяви документів; обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; докази надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів; обгрунтування порушених інтересів держави з врахуванням зазначення Одеської міської ради як позивача у справі;
ОМР, КП "ОДЕСРЕКЛАМА":нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог зокрема визначення характеру заявленої до стягнення суми з огляду на її обгрунтування відповідно д ост.22 ЦК України; установчі документи;
відповідача надати: відзив на позов; установчі документи; пояснення, в обгрунтування правомірності розміщення зовнішньої реклами; докази реагування на приписи позивача.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Фаєр Ю.Г.
The court decision No. 21779552, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/633/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: