Decision № 21779445, 28.02.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.02.2012
Case No.
5011-42/885-2012
Document №
21779445
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/885-201228.02.12 За позовом Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу “Газпостач” Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” м. Херсона

до Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2423,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Руденко І.С.,

від відповідача Скопич Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2012 року Дочірнє підприємство з постачання скрапленого газу “Газпостач” Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між сторонами у справі та Українською аграрною біржею договору купівлі-продажу скрапленого газу № А131-1/1967сг-10 від 24 листопада 2010 р. відповідач після одержання попередньої оплати у розмірі 545265 грн. частково виконав прийняте зобовязання та передав йому товар вартістю 542841,60 грн.

Посилаючись на те, що залишок товару на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з останнього на свою користь 2423,40 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та недотримання позивачем обовязку прийняти оплачений товар.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2010 р. між сторонами у справі та Українською аграрною біржею укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу № А131-1/1967сг-10, згідно з яким відповідач зобовязався передати позивачу у грудні 2010 року 189 т скрапленого газу загальною вартістю 545265 грн., а позивач прийняти і оплатити вартість товару за встановленим графіком. Остаточний розрахунок за фактично відвантажений скраплений газ проводиться на підставі акту прийому-передачі скрапленого газу протягом 3 робочих днів з дати складання цього акту.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявним у матеріалах справи договором.

Поясненнями позивача, які не заперечені відповідачем, платіжним дорученням № 3459 від 1 грудня 2010 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача 545265 грн. в рахунок оплати за скраплений газ за договором за грудень 2010 року.

На виконання умов спірного договору відповідач у грудні 2010 року передав позивачу 188,16 т скрапленого газу загальною вартістю 542841,60 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей №№3670 від 3 грудня 2010 р., 3686 від 6 грудня 2010 р., 3701 від 8 грудня 2010 р., 3708 від 9 грудня 2010 р., 3739 від 15 грудня 2010 р., 3751 від 16 грудня 2010 р., 3768 від 21 грудня 2010 р., 3788 від 23 грудня 2010 р., 3799 від 24 грудня 2010 р., 3837 від 28 грудня 2010 р., поясненнями сторін.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати в установлений строк суду не надано.

Листами №№ 173 від 18 березня 2011 р., 304 від 18 травня 2011 р., 527 від 9 серпня 2011 р. позивач заявив відповідачу про повернення відповідачем одержаних сум попередньої оплати.

Доказів повернення відповідачем указаних сум суду також не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 2423,40 грн. боргу (545265-542841,60).

Поясненнями сторін, договором № 325/204 надання послуг з наливу від 9 серпня 2010 р. стверджується той факт, що відвантаження нафтопродуктів для транспортування здійснювалося за завданням позивача самим відповідачем.

Перевезення зрідженого газу було забезпечене позивачем на підставі договору № АМ01/206/1 на виконання транспортних послуг від 1 серпня 2010 р., додаткових угод №№ 1 від 15 серпня 2010 р., 2 від 4 жовтня 2010 р., 3 від 1 грудня 210 р., 4 від 1 лютого 2011 р. до цього договору, укладених з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Надання вказаних послуг підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними.

Тому доводи відповідача щодо недотримання позивачем обовязку прийняти оплачений товар є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу “Газпостач” Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” м. Херсона задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу “Газпостач” Відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 176, код 36671276) 2423,40 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 21779445 ?

Документ № 21779445 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21779445 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21779445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21779445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21779445, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 21779445, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21779445 refers to case No. 5011-42/885-2012

This decision relates to case No. 5011-42/885-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21779443
Next document : 21779446