ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
03.03.12
№ 05-5- 53 / 1233
Суддя Грєхова О.А., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дижон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латін-А"
про стягнення 80 475 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:
Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із законом України від 08.07.2011 р. N 3674-VI) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у становленому порядку і розмірі.
08.07.2011 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року та яким встановлено ставки судового збору при поданні позовних заяв до суду.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2012 становить 1073,00 грн.
Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби у м. Києві від 30.01.2012 року № 06-08/327-1049 визначено банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва, а саме:
Одержувач
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувача
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
ЄДРПОУ
МФО
820019
Рахунок
31215206783001
Код платежу
22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)
Надане позивачем платіжне доручення № 94 від 29.02.2012 року не відповідає вищезазначеним положенням, а тому не може бути прийняте судом в якості доказу сплати судового збору.
Крім того, позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги майнового характеру (повернення перерахованих грошових коштів за невиконану роботу, відшкодування коштів) і немайнового характеру (розірвання договору).
Як вбачається із платіжного доручення № 94 від 29.02.2012 року про сплату судового збору, позивачем було сплачено судовий збір лише за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру у розмірі 1 609,50 грн., а судовий збір за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру у сумі 1073,00 грн. не сплачено взагалі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 21779384, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 05-5-53/1233. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: