Decision № 21779145, 29.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/35529.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Лайн”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеррад Україна”

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк”

Про стягнення 31976284, 35 грн.

Судді Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Домнічева І.О.

Смирнова Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.07.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 14.11.2011 р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 дов. № 03/2/186 від 27.02.2012 р.

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Лайн” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеррад Україна” про стягнення 31976284, 35 грн., з яких: 1756343, 48 грн. основний борг, 2883969, 07 грн. пеня, 473922, 64 грн. 3% річних, 25322176, 08 грн. штраф, 1539873, 08 грн. індекс інфляції. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди №б/н від 01.03.2009р. не в повному обсязі сплачує передбачені умовами договору платежі у звязку з чим виник борг в розмірі 1756343, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2011р. порушено провадження у справі №36/355, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14.11.2011р. за участю представників сторін та третьої особи.

В судових засіданнях14.11.2011р. та 23.11.2011 р., 12.12.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувались перерви.

21.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 36/355, яке мотивоване складністю даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 36/555.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 р. доручено розгляд справи № 36/355 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2012 р. справу № 36/355 прийнято до провадження суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічевої І.О., Ващенко Т.М. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2012 р. за участю представників сторін та третьої особи.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 р. у звязку з знаходженням судді Ващенко Т.М. на лікарняному доручено розгляд справи № 36/355 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Смирнова Ю.М.

У процесі провадження у справі представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з тих підстав, що строк позовної давності стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» пені за договором оренди №б/н від 01.03.2009р.в розмірі 2883969, 07 грн. сплив. Крім того, щодо стягнення штрафу в розмір 25322176, 08 грн. зазначив, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи заперечив проти позову.

У судовому засіданні 29.02.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» (далі-орендар) укладено договір оренди, за умовами якого орендодавець передав орендареві для цілей подальшої передачі в суборенду за плату і на строк, встановленому у цьому договорі, нежитлове приміщення загальною площею 3230, 00 кв.м., розташоване на першому четвертому поверхах будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. Г.

Відповідно до п. 1.2. договору орендоване приміщення знаходиться у власності орендодавця у відповідності до Свідоцтва про право власності на нежилий будинок - адмінкорпус, загальною площею 7 787,80 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім цілих вісім десятих; квадратних метрів, що знаходиться за адресою, м. Киш, вул.. Дегтярівська, 21, літера «Г», серія НБ № 010007616 від 02 вересня 2003 року, видане на підставі наказу «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна»від 01.09.2003 року №1027-В.

На момент укладення цього договору будинок, що передається в оренду, перебуває в заставі на підставі Іпотечного договору від 02.11.2004 року між TOB «Офіс Лайн»та ВАТ «ВіЕйБі Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі заборон за № 7552.

Згідно з п. 1.4. договору приміщення передається орендодавцем та приймається орендарем за Актом приймання-передачі, що складається відповідно до додатку (Б) договору. Акт приймання-передачі підписується уповноваженими представниками сторін, і з моменту його підписання вважається додатком до цього договору та його невід'ємною частиною.

Повернення орендарем приміщення відповідно також оформлюється двостороннім актом приймання-передачі, який буде складений у відповідності з додатком (В).

Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що обчислення строку оренди починається 01 березня 2009 р. В Дату початку оренди Сторони підписують Акт приймання-передачі.

Відповідно до п.п. 2.1.2. 2.1.3. строк оренди становить 2 роки 364 дні. Строк оренди завершується 28 лютого 2012 року.

Згідно з п. 2.2.1. за користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 300,00 грн. на місяць за 1 кв.м. Загальна сума до сплати за користування приміщенням з урахуванням ПДВ 20% становить 969 000,00 грн. на місяць.

Пунктом 2.2.2. договору орендар щомісячно авансом протягом 5 (п'яти) робочих днів місяця, за який проходить оплата, перераховує орендодавцю Орендну плату на підставі цього договору, та/або на підставі рахунків виставлених орендодавцем.

Відповідно до п. 5.2.2. договору у випадку прострочення сплати орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми з розрахунку на один день, за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2009 р. орендодавець передав, а орендар прийняв для цілей подальшої передачі в суборенду нежитлове приміщення загальною площею 3230, 00 кв.м., розташоване на першому-четвертому поверхах будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. Г, що підтверджується актом прийому-передачі.

Крім того, 01.03.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 1/1 до договору оренди від 01.03.2009 р., за умовами якої, сторони домовились доповнити пункт 5.2. договору підпунктом 5.2.9. в наступній редакції:

«5.2.9. у випадку прострочення сплати орендної плати орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі:

1. 250 % від суми, вказаної в акті виконаних робіт, та з прострочкою сплати орендної плати більше ніж 545 календарних днів.

2. 200 % від суми, вказаної в акті виконаних робіт, та з прострочкою сплати орендної плати більш ніж 365 календарних днів.

3. 150 % від суми, вказаної в акті виконаних робіт, та з прострочкою сплати орендної плати більше ніж 180 календарних днів.

4. 100 % від суми, вказаної в акті виконаних робіт, та з прострочкою сплати орендної плати більше ніж 90 календарних днів.».

Крім того, відповідно до додаткової угоди № 1/1 до договору оренди від 01.03.2009 р сторони домовилися виключити пункт 5.2.6. з умов договору. У зв'язку із виключенням пункт 5.2.6. з умов договору сторони дійшли до згоди змінити нумерацію по договору і вважати п. 5.2.7. п. 5.2.6. п. 5.2.8. п. 5.2.7.

29.09.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 2 до договору оренди від 01.03.2009 р., сторони домовилися викласти пункт 1.1. Договору в наступній редакції:

«За цим Договором Орендодавець передає, а Орендар приймає для цілей подальшої передачі у суборенду за плату та на строк, встановлений в цьому договорі, нежитлове приміщення загальною площею 2 362,15 квадратних метрів, розташоване на першому, другому, третьому та четвертому поверхах будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. «Г».

Крім того, сторони домовилися викласти пункт 2.2.1. договору в наступній редакції: «Розмір орендної плати визначається наступним чином:

За користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 144,00 грн. на місяць за 1 кв.м. Загальна сума до сплати за користування приміщенням з урахуванням ПДВ 20% становить 340 149,60 грн. на місяць.».

Також, сторони домовились, що угода набирає чинності з 01 жовтня 2009 року.

01.03.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 3 до договору оренди від 01.03.2009 р. за умовами якої сторони домовились, викласти п. 2.2.1. договору в наступній редакції: «Розмір орендної плати визначається наступним чином:

За користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 120,00 грн. на місяць за 1 кв.м. Загальна сума до сплати за користування приміщенням з урахуванням ПДВ 20% становить 283 458,00 грн. на місяць.».

01.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 4 до договору оренди від 01.03.2009 р. за умовами якої сторони домовились, викласти п. 2.2.1. договору в наступній редакції: «Розмір орендної плати визначається наступним чином:

За користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 96,00 грн. на місяць за 1 кв.м. Загальна сума до сплати за користування приміщенням з урахуванням ПДВ 20% становить 226766, 40 грн. на місяць.».

01.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 5 до договору оренди від 01.03.2009 р. за умовами якої сторони домовились, викласти п. 2.2.1. договору в наступній редакції: «Розмір орендної плати визначається наступним чином:

За користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 96,00 грн. на місяць за 1 кв.м. Загальна сума до сплати за користування приміщенням з урахуванням ПДВ 20% становить 212160, 00 грн. на місяць.».

Також з матеріалів справи вбачається, що 01.11.2010 р. на виконання умов укладеної між сторонами додаткової угоди № 5 договору оренди від 01.03.2009 р., орендар повернув, а орендодавець прийняв нежиле приміщення площею 152, 15 кв.м.м у будівлі літера «Г», що знаходиться з а адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21.

27.12.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 6 до договору оренди від 01.03.2009 р. за умовами якої сторони домовились, що орендодавець передав, а орендар прийняв за плату та на строк, встановленому в цьому договорі, нежитлове загальною площею 4895, 38 кв.м., розташоване на першому-четвертому поверхах будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. Г.

Також, сторони домовились, викласти п. 2.2.1. договору в наступній редакції: «Розмір орендної плати визначається наступним чином:

За користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 96,00 грн. на місяць за 1 кв.м. Загальна сума до сплати за користування приміщенням з урахуванням ПДВ 20% становить 496956, 48 грн. на місяць.».

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що 01.01.2011 р. на виконання умов укладеної між сторонами додакової угоди № 6 до договору оренди від 01.03.2009 р. орендодавець передав, а орендар прийняв за плату та на строк, встановленому в цьому договорі, нежитлове загальною площею 2685 кв.м., розташоване на першому-четвертому поверхах будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. Г, що підтверджується актом прийому-передачі.

01.02.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 7 до договору оренди від 01.03.2009 р. за умовами якої сторони домовились, що орендодавець передав, а орендар прийняв за плату та на строк, встановленому в цьому договорі, нежитлове загальною площею 4690, 00 кв.м., розташоване на першому-четвертому поверхах будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. Г.

Також, сторони домовились, викласти п. 2.2.1. договору в наступній редакції: «Розмір орендної плати визначається наступним чином:

За користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 84, 00 грн. на місяць за 1 кв.м. Загальна сума до сплати за користування приміщенням з урахуванням ПДВ 20% становить 393960, 00 грн. на місяць.».

Крім того, 01.02.2011 р. на виконання умов укладеної між сторонами додакової угоди № 7 до договору оренди від 01.03.2009 р. орендодавець передав, а орендар прийняв за плату та на строк, встановленому в цьому договорі, нежитлове загальною площею 205 кв.м., розташоване на першому-четвертому поверхах будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. Г, що підтверджується актом прийому-передачі.

01.08.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 8 до договору оренди від 01.03.2009 р. за умовами якої сторони домовились викласти п. 2.2.1. договору в наступній редакції: «Розмір орендної плати визначається наступним чином:

За користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 196, 80 грн. на місяць за 1 кв.м. Загальна сума до сплати за користування приміщенням з урахуванням ПДВ 20% становить 922 992, 00 грн. на місяць.».

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що відповідач не в повному обсязі сплатив орендні платежі відповідно до договору оренди від 01.03.2009 р., у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмір 1756343, 48 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача за неналежне виконання ним умов договору оренди від 01.03.2009 р. заборгованість з орендних платежів в розмірі 1756343, 48 грн., пеню в розмірі 2883969, 07 грн. за період з 10.03.2009 р. до 30.09.2011 р., 3 % річних в розмірі 473922, 64 грн. за період з 10.03.2009 р. до 30.09.2011 р., штраф в розмірі 25322176, 08 грн. за період з 10.03.2009 р. до 30.09.2011 р. та інфляційні нарахування в розмірі 1539873, 08 грн. за період з 10.03.2009 р. до 30.09.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору оренди від 01.03.2009 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості з орендних платежів відповідно до договору оренди від 01.03.2009 р. в розмірі 1756343, 48 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за неналежне виконання ним умов договору оренди від 01.03.2009 р. пеню в розмірі 2883969, 07 грн. за період з 10.03.2009 р. до 30.09.2011 р. та штраф в розмірі 25322176, 08 грн.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

До вимог про стягнення пені відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи наведене та оскільки нарахування пені почалось з 10.03.2009 р. і припинилось 30.09.2011 р., а позивач звернувся з позовом до суду в жовтні 2011 р., суд дійшов висновку, що встановлений ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України річний строк давності для стягнення пені за період з 10.03.2009 р. до 28.10.2010 р. сплив, що відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, оскільки відповідач у відзиві на позовну заяву заявив про застосування строків позовної давності.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 127357, 86 грн. за період з 31.10.2010 р. до 30.06.2011 р.

Щодо стягнення з відповідача за договором оренди від 01.03.2009 р. штрафу в розмірі 25322176, 08 грн. , суд зазначає наступне

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 61 Конституції України встановлено ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що у даному випадку відповідач фактично двічі притягається до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тож, враховуючи те, що пеня і штраф відносяться до одного виду юридичної відповідальності та стягнення з відповідача одночасно пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобовязання суперечить положенням Конституції України і загальним засадам законодавства, позовні вимоги в частині стягнення штрафу за час прострочення сплати орендних платежів відповідачем за договором оренди від 01.03.2009 р. в розмірі 25322176, 08 грн. є неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню. Наведене узгоджується з позицією ВГСУ, що підтверджується постановою від 12.07.2007 року у справі № 13/170-06 та постановою від 06.10.2011 р. у справі № 5023/2454/11.

Окрім того, у звязку з простроченням відповідачем своїх грошових зобовязань щодо сплати орендних платежів відповідно до договору оренди від 01.03.2009 р. позивач просить стягнути відповідача 3 % річних в розмірі 473922, 64 грн. за період з 10.03.2009 р. до 30.09.2011 р. та інфляційні нарахування в розмірі 1539873, 08 грн. за період з 10.03.2009 р. до 30.09.2011 р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності обчислення позивачем 3% річних та інфляційних нарахувань, судом встановлено, що розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 473922, 64 грн. за період з 10.03.2009 р. до 30.09.2011 р. та інфляційні нарахування в розмірі 1539873, 08 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Підсумовуючи все вищевикладене, судом задовольняються позовні вимоги частково, в сумі 3897507, 06 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Лайн”

задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеррад Україна” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. «Д», код 34431924), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем у процесі виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Лайн” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код 32560054) заборгованість з орендних платежів в розмірі 1756343 (один мільйон сімсот пятдесят шість тисяч триста сорок три) грн. 48 коп., пеню в розмірі 127357 (сто двадцять сім тисяч триста пятдесят сім) грн. 86 коп., 3 % річних в розмірі 473922 (чотириста сімдесят три тисячі девятсот двадцять дві) грн. 64 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 1539873 (один мільйон пятсот тридцять девять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 08 коп., державного мита в розмірі 3108 (три тисячі сто вісім) грн. 13 коп., 28 (двадцять вісім) грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддіТрофименко Т.Ю. (головуюча)

Домнічева І.О.

Смирнова Ю.М.

Повний текст рішення складений: 02.03.2012 р.