ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.02.12
№ 05-5- 45 / 1081
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіст Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"
про визнання договору поставки недійсним
ВСТАНОВИВ:
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України "Про судовий збір" визначено, зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору. Вказаний закон набув чинності 01.11.2011.
Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Для сплати судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ: 37993783, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31215206783001, код платежу: 22030001.
Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору від 16.02.2012 № 46, в якій не вірно вказано рахунок отримувача, код отримувача, що не свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку, та є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Балац С.В.
The court decision No. 21778441, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: