Decision № 21778233, 28.02.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.12 р. Справа № 5006/18/6/2012

за позовом: Приватного підприємства „ПРОФЕСІОНАЛ”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття”, м. Донецьк

про стягнення 15691,65 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Приватне підприємство „ПРОФЕСІОНАЛ” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття” 15000,00грн. боргу, 566,92 грн. пені, 15,00 грн. інфляційних, 109,73 річних, а всього 15691,65 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані інфляційні втрати, річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та пеня на підставі п.4.2. договору.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21 вересня 2011 р. між сторонами був укладений договір № 210902 на розробку проектної документації, відповідно до якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобовязання по розробці проекту системи автоматичної пожежної сигналізації на обєкті: Басейн, реконструкція парку культури та відпочинку ім.І.Г. Петровського в Петровському районі м. Донецька, а відповідач (Замовник) зобовязався оплатити виконані роботи, у порядку передбаченому договором.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно з п. 6.1 договір вступає в силу з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами зобовязань.

Вартість робіт за договором становить 15000,00 грн. з ПДВ.

У п. 3.5 договору сторони передбачили, що при завершенні робіт виконавець надає замовнику акт виконаних робіт з додаванням до нього комплекту проектної документації, передбаченою договором, а замовник впродовж 3 х днів з дня отримання проектної документації зобовязаний направити виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову від прийому робіт.( п.3.6 договору)

Позивачем зобовязання за договором були виконані, що підтверджується актом прийому здачі виконаних проектних робіт до договору підряду № 210902 від 21.09.2011 р., згідно з яким Виконавець здав, а Замовник прийняв роботи по розробці проекту системи автоматичної пожежної сигналізації на загальну суму 15000,00 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень.

Кінцевий розрахунок з Виконавцем здійснюється Замовником впродовж пяти банківських днів після підписання акта виконаних робіт, згідно з п. 2.3 договора.

В порушення умов договора прийняті за актом роботи відповідачем не оплачені.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 15000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Річні нараховані позивачем в сумі 109,73 грн. за 89 днів прострочення (з 08.10.2011 р. по 04.01.2012 р. виходячи із суми боргу 15000,00 грн.).

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати становлять 15,00 грн. з жовтня 2011 р. по січень 2012 р.

У пункті 4.2 договора сторони передбачили відповідальність за недотримання встановлених договором строків завершення робіт та здійснення розрахунків за виконані роботи у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт по договору за кожний день прострочки.

Позивачем нараховано 566,92 грн. пені за 89 днів прострочення (з 08.10.2011 р. по 04.01.2012 р.) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ

Відповідач заперечень проти порядку нарахування і сум пені, інфляційних і річних не висунув.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „ПРОФЕСІОНАЛ”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття”, м. Донецьк про стягнення 15691,65 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття” (83024, місто Донецьк, вулиця Петровського, 250; код ЄДРПОУ 35729508; п/р 26008060089342 у ДРУ ПАТ „ПриватБанк” м. Донецьк МФО 335496; ІПН 357295005685; св. плат. ПДВ № 100111853) на користь Приватного підприємства „ПРОФЕСІОНАЛ” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 41/522; р/р 26005051701654 у Донецькому РУ „ПриватБанк” МФО 335496; код ЄДРПОУ 32644296) 15000,00 грн. боргу, 566,92 грн. пені, 109,73 грн. річних,15,00 грн. інфляційних втрат, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 28.02.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.