Court ruling № 21777955, 03.03.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" березня 2012 р. Справа № 5023/2084/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. головуючого,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2012р.

у справігосподарського суду Харківської області

за позовомприватного акціонерного товариства "Київстар", м. Харків

до1) Харківської міської ради, м. Харків

2) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків за участю прокуратури Харківської області третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Харків 2) Державне агентство земельних ресурсів України, м. Київ

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Харківводбуд", м. Харків

4) товариство з обмеженою відповідальністю "КМХ", м. Харків

5) фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Харків

провизнання наявності права ВстановиВ:

Подана 02.02.2012р. касаційна скарга Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", яка надійшла до Вищого господарського суду України 02.03.2012р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Заявником у касаційному порядку у повному обсязі оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2012р. у справі №5023/2084/11, яка прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву, що носить майновий та немайновий характер.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 1554 грн. 85 коп. (750 грн. 10 коп. + 804 грн. 75 коп.), проте скаржник згідно платіжного доручення № 74 від 01.02.2012р. сплатив лише 750 грн. 10 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Крім того, в надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії прокурору та третім особам 2, 3, 4, 5, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є також підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2012р. у справі № 5023/2084/11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко