Court ruling № 21777659, 21.02.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.02.12 Справа № 21/118б.

За заявою

кредитора Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі

Луганської області, м. Старобільськ Луганської області,

боржника Закритого акціонерного товариства «Старобільський завод замінника

незбираного молока», м. Старобільськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів, членів комітету кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність № 6152/09 від 10.05.2010, УПФУ в Старобільському районі

Луганської області;

- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.04.2011, ПАТ "ОТП Банк";

- ОСОБА_3, довіреність № 17 від 12.02.2012, ПП "Фелікс";

від боржника:

- не прибув;

за участю:

- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_1 від 27.04.2007,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника введена за ухвалою від 05.01.2011 №21/118б на строк до шести місяців, тобто до 05.07.2011 (ч.1 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), термін дії якої за ухвалою від 08.06.2011 №21/118б був продовжений до 05.01.2012;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 24.01.2012 № 21/118б);

- на адресу суду надійшов лист від 20.02.2011 №2533/09 кредитора УПФУ в Старобільському районі Луганської області, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, а саме: копії постанови від 29.06.2011 Луганського окружного адміністративного суду (далі за текстом - ЛОАС) у справі №2а-3375/11/1270, порушеній за позовом ЗАТ «Старобільський завод замінника незбираного молока», тобто боржника за даною справою, до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, тобто кредитора за даною справою, про визнання дій протиправним, зобовязання зарахувати сплачені суми в розмірі 51815 грн. 00 коп. в рахунок погашення страхових внесків за грудень 2010 року, за якою позивачу у задоволенні позовної вимоги відмовлено повністю; ухвали від 29.07.2011 у справі №2а-3375/11/1270 Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження по адміністративній справі; ухвали від 15.08.2011 у справі №2а-3375/11/1270 про зупинення провадження у даній справі, ухвали від 31.10.2011 по цій же справі і цього ж суду про поновлення провадження та ухвали від 09.11.2011 по цій же справі цього ж суду щодо відмови у наданні розяснення постанови ЛОАС від 29.06.2011 у згаданій справі, які залучені до справи;

- на початку судового засідання розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. суду надане клопотання від 21.02.2012 №21/02 про продовження терміну дії процедури розпорядження майном боржника на строк до 6 місяців, тобто з 05.01.2012 до 05.08.2012;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 05.01.2011 суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 05.01.2011 до 05.07.2011, та призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 05.01.2011 до 05.07.2011, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну, ліцензія НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 4, 13, 14, 15, 16 Закону;

- за ухвалою від 08.06.2011 № 21/118б суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Мікаілової Р.В. на 6 місяців, тобто з 05.07.2011 по 05.01.2012 (а.с. 57-58, т.2);

- у судовому засіданні 21.02.2012 зясувалося, що боржник в черговий раз у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, вимоги ухвали суду від 24.01.2012 №21/118б щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконав, в тому числі не надав належним чином оформлені додатки до мирової угоди, зокрема, зобовязання боржника щодо погашення грошовим вимог кредиторів 1 черги задоволення, оскільки у наданому суду зобовязанні відсутні сума кредиторських вимог, перелік кредиторів, підпис головного бухгалтера тощо, отже, суд у судовому засіданні не зміг в черговий раз розглянути мирову угоду від 07.11.2011 по суті її умов; в той же час, частка її умов, графіки погашення кредиторських вимог на цей час вже втратили актуальність: погашення боргів передбачене, починаючи з 21.11.2011 року, частково щомісячними (п.п. 3.4. угоди), частково щорічними (п.3.2, 3.3 мирової угоди) частками оплат (а.с. 124-128, т.2), тому підстави для її розгляду по суті на цей час вже відсутні;

- у засіданні розпорядник майна боржника Мікаілова Р.В. подав клопотання від 21.02.2012 №21/02 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. ще на 6 місяців, тобто з 05.01.2012 до 05.07.2012, усно пояснюючи це тим, що у боржника та частки кредиторів є бажання укласти мирову угоду, але від узгодження її нових умов боржник ухиляється; цей факт усно підтвердили у судовому засіданні і інші присутні представники стрін;

- враховуючи обставини, які склались по справі на цей час, суд, розглянувши клопотання від 21.02.2012 № 21/02 розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В., керуючись ч. 7 ст. 13 Закону, задовольняє його та продовжує процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Мікаілової Р.В. ще на 6 місяців, тобто з 05.01.2012 до 05.07.2012;

- з огляду на викладене, слід припинити розгляд мирової угоди, оскільки на цей час значна частка її умов вже втратила актуальність; до того ж, ні боржник, ні комітет кредиторів не виявили ніякої зацікавленості щодо її доопрацювання і надання суду на розгляд та затвердження;

- крім того, у судовому засіданні розпорядник майна боржника Мікаілова Р.В. усно повідомила суд про те, що боржник змінив свою організаційно-правову форму, хоча суду відповідних доказів на цей час ще не надано;

- з огляду на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Мікаілової Рени Вахідівни, ліцензія НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ще на 6 місяців, тобто з 05.01.2012 до 05.07.2012, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Призначити розгляд справи на 11 годин 45 хвилин 21.03.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Зобовязати:

- боржника та розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. подати до суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства за даною справою, з доказами дотримання вимог ст.16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, проведений уповноваженою особою, в обґрунтування переходу до нової судової процедури, або нову мирову угоду з погодженими її умовами відповідно до приписів ст.ст. 35-38 Закону, з урахуванням паритету інтересів усіх сторін за цією мировою угодою;

- комітет кредиторів у строк до 20.03.2012 подати до суду своє рішення з питання подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство.

4. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адресу державного реєстратора Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, якого зобовязати у строк до 20.03.2012 надати суду письмову інформацію стосовно проведених змін у правовому статусі боржника Закритого акціонерного товариства “Старобільській завод замінника незбираного молока”, м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний код 00444837, на цей час, а також про приналежність боржника до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру) згідно із запитом, який додається до даного судового акту

5. Справу розглянути за участю кредиторів, комітету кредиторів, керівника боржника, розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.

6. Визнати явку осіб, пойменованих у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

7. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ПП «Айленд», м. Луганськ, вул. Совєтская, 73;

- ВАТ «Завод гірничорятувальної техніки «Горизонт», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 119;

- ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97;

- ТОВ «Луганська фірма «Силует», м. Луганськ, вул. Совєтская, 73;

- ПП «Фелікс», м. Краснодон Луганської області, пл. Комсомольськая, 1;

- Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, вул. Володарського, 59;

- УПФУ в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, пл. Гоголя, 5;

- Старобільському районному центру зайнятості Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, кв. Ватутіна, 68;

- ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, (адреса для листування: Відділення АТ «ОТП Банк», м. Луганськ, вул. Т.Г.Шевченко, буд. 4, прим. 506);

- ПП «Скайлайн Схід», м. Луганськ, вул. Совєтськая 73;

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_1);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

- державному реєстратора Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області (з запитом).

Суддя Т.Г. Кривохижа