ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.10.08 Справа № 10/134
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна, м. Київ
до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державне казначейство України, м. Київ
про стягнення 40 319 грн. 68 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, у зв’язку з тим, що Державне казначейство України здійснює облік та виконання доходної і видаткової частин Державного бюджету України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державне казначейство України, м. Київ.
Керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 27.10.2008р. о 12 год. 45 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336.
4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державне казначейство України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.
5. Зобов’язати позивача - надати пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи; письмові пояснення з обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо наявності всіх складових збитків; нормативне обґрунтування настання відповідальності у вигляді збитків.
6. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третій особі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при сплаті заявленої суми - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи), надати письмові пояснення щодо проведення реорганізації ДВАТ "Шахта Краснокутська", витяг із статуту ДП "Донбасантрацит", щодо правонаступництва ДВАТ "Шахта Краснокутська".
7. Зобов’язати третю особу –надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо перерахування коштів з державного бюджету України на користь Гончарова, Понтрягіної, Іванової, Бульби на підставі Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.06., заяви №№ 43090/04, 43096/04, 43101/04, 43106/04.
8. Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради –довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 2177744, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 10/134. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: