№ 21777222, 29.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Справа № 5019/2077/11 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів:Черкащенка М.М.,

Жукової Л.В.,

Студенця В.І.,

за участю представників

сторін позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду

від23.12.2011

у справі №5019/2077/11

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк"

доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

простягнення 1 042 153,60 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (далі ТОВ "Укрпромбанк") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4.) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.06.2008 № 58СМБ-АПЗ в сумі 130 055,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 036 669,60 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.09.2011 порушено провадження у справі № 5019/2077/11 за позовом ТОВ "Укрпромбанк" до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 1 036 669,60 грн.

До прийняття рішення у справі ТОВ "Укрпромбанк" подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ФОП ОСОБА_4 130 666,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 042 153,60 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.11.2011 позов задоволено частково. Суд стягнув з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ "Укрпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 58СМБ-АПЗ від 12.06.2008 у загальній сумі 129 095,07 дол. США, що по курсу НБУ на 15.11.2011 складає 1 030 475,58 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2011 без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 ФОП ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права скасувати та справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2012 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 29.02.2012.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2011 без розгляду.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 суд апеляційної інстанції зазначив, що оскаржене рішення судом першої інстанції прийняте 15.11.2011, повний текст рішення підписано 25.11.2011, а тому строк, встановлений для його апеляційного оскарження, закінчився 05.12.2011. Проте, ФОП ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу 06.12.2011 без клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 05.12.2011.

ФОП ОСОБА_4 в касаційній скарзі посилається на те, що апеляційну скаргу подано 05.12.2011, що підтверджується касовим чеком поштового відділення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 (далі - Правила).

Згідно п. 2 Правил розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку;

Згідно ч. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції повертаючи без розгляду апеляційну скаргу, дійшов передчасного висновку про те, що ФОП ОСОБА_4 апеляційну скаргу подав 06.12.2011, оскільки як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржене рішення суду ФОП ОСОБА_4 здано на пошту 05.12.2011, тобто до 24-ї години останнього дня строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 11112 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 у справі № 5019/2077/11 скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддяЧеркащенко М.М.

Судді:Жукова Л.В.

Студенець В.І.