Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2012 року Справа № 2-н/519/117/12
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію, керуючись ст.ст.276, 526 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. №1357, ст.ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1955 р.н., ОСОБА_3, 1956 р.н., ОСОБА_4, 1988 р.н., ОСОБА_3, 1989 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (р/р 260373011294 ОПЕРВ філіалу Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 335106, ОКПО 00131096), що знаходиться за адресою: 87515 Донецька область м. Маріуполь, вул. Войнич, б. 2, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2293 (дві тисячі двісті девяносто три) гривні 46 копійок.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, 1955 р.н., ОСОБА_3, 1956 р.н., ОСОБА_4, 1988 р.н., ОСОБА_3, 1989 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережіа також витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. (р/р №26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ОКПО 00131096).
Суддя П.І.Папаценко
The court decision No. 21775690, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 519/2262/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: