Decision № 21775645, 23.02.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №2/519/889/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Кулик С.В., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЖКП «Житло «Центр». В квартирі №52 цього будинку мешкає відповідач, який з 01.01.2005 року не вносить позивачу квартирну плату та плату за обслуговування прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2143 грн. 42 коп. 17.11.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію вказаної суми заборгованості на період до 01.11.2015 року. Проте, умови договору відповідачем не виконуються, на протязі 2010-2011 року заборгованість не сплачувалась, а також не проводилась сплата поточних платежів, внаслідок чого станом на 01.05.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 2143,42 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача дала аналогічні пояснення в позовній заяві, вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, зазначив, що він має 2 групу інвалідності, яку отримав в період проходження воїнської служби та у звязку з цим має 50% пільгу сплати користування житлом та сплати за комунальні послуги. Тому з сумою боргу не згоден та просив відмовити у задоволенні вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно особистого рахунку № 0052 005 відповідач є власником квартири № 52, розташованій в будинку АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Згідно ст. 162 ЖК України, ст. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території, власники квартир зобовязані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

17.11.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений типовий договір №50 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2143,42 грн., яка утворилась станом на 01.11.2010р., згідно умов якого відповідачу було надано розстрочку з 01.11.2011 року по 01.11.2015 рік у погашенні заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги. Так відповідач повинен був погашати заборгованість у 2010 році у сумі 71 гривні 44 копійки, у 2011 2012, 2013, 2014 роках 428 гривень 64 копійки та у 2015 році 357 гривень 42 копійки. (а.с. 6)

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що відповідач, мешкаючи в квартирі № 52, розташованій в будинку АДРЕСА_1, не виконує умови договору та не проводить сплату суми заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, визначену договором про реструктуризації заборгованості. Заборгованість станом на 01.05.2011 рік складає 2143 грн.42 коп.

Згідно довидки УПСЗН Жовтневого району міста Маріуполя від 12.11.2011 року ОСОБА_1 має2 групу інвалідності, яку отримав в період проходження воїнської служби та у звязку з цим має 50% пільгу сплати користування житлом та сплати за комунальні послуги. (а.с. 40)

Згідно довідки ЖКП «Житло «Центр»від 30.11.2011 року пільга у розмірі 50% була врахована при розрахунку заборгованості по сплаті послуг позивача.

Отже, відповідач не належним чином виконує обовязки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому суд вважає, що позов слід задовольнити. Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає розірванню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті квартирної плати та обслуговування прибудинкової території, що станом на 01.05.2011 року становить в розмірі 2143 грн. 42 коп.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати дохід держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

Керуючись ст. 8,11,81,88, 212-215, 224-226 ЦПК, 257,267 ЦК, 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Жилого-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території задовольнити.

Договір №50 про реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений 17.11.2010 року між Жилого-комунального підприємства «Житло «Центр» та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жилого-комунального підприємства «Житло «Центр»(р/р 26007245919000 в АКИБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, код 32164135) заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, яка станом на 01.05.2011 року становить в розмірі 2143 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя