Decision № 21775439, 27.02.2012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
27.02.2012
Case No.
2-263/2012
Document №
21775439
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-263/2012

"27" лютого 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому Первомайським РАЦС шлюбі з 01 серпня 2008 р., від якого мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких записаний батьком відповідач.

В середині 2011 р. вони з відповідачем припинили шлюбні відносини и почали жити окремо. З того часу відповідач відмовився від надання їй і дітям матеріальної допомоги. На теперішній час діти проживають з нею і знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні.

Відповідач вже виплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Матеріальне становище и стан здоровя дозволяють надавати дітям матеріальну допомогу. Відповідач не працює, але має підсобне господарство в с.Тошківка м.Первомайська Луганської області, що підтверджується доданим до позовної заяви актом депутата.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

В судове засідання не зявилась позивачка, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма № 263 від 17 лютого 2012 р., яка міститься у матеріалах справи (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2008 р. (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить запис в свідоцтвах про народження (а.с. 4,5).

Згідно копії довідки депутата Тошківської селищної ради від 30.01.2012 р. ОСОБА_2 дійсно проживає з батьками за адресою: м.первомайськ, АДРЕСА_1, матір ОСОБА_6, вітчим ОСОБА_7 і ведуть спільне господарство. На теперішній час ОСОБА_2 не працює (а.с. 6).

Довідка видана УЖКГ та КБ м.Первомайська № 1993 від 01 лютого 2012 р. свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, прописаний один (а.с. 7).

Відповідно до довідки УЖКГ та КБ м.Первомайська № 1994 від 01 лютого 2012 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 і має склад сімї: син - ОСОБА_3, 2009 року народження, доньку ОСОБА_4, 2011 року народження, матір ОСОБА_8, 1956 року народження (а.с. 8).

Згідно довідки ПАТ «Укртелеком»Луганської філії Цеху телекомунікаційних послуг № 15 м.Первомайська № 16/1 від 30 січня 2012 р. ОСОБА_1 дійсно працює в Луганській філії ПАТ «Укртелеком» Цеху телекомунікаційних послуг № 15 м.Первомайська. З 08 листопада 2011 р. по 11 вересня 2014 р. знаходиться в неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дітей, оскільки відповідач здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.Тошківка м.Первомайська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2012 р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21775439 ?

Документ № 21775439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21775439 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21775439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21775439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21775439, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 21775439, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21775439 refers to case No. 2-263/2012

This decision relates to case No. 2-263/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21775438
Next document : 21775445