Decision № 21775388, 20.02.2012, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2570/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.Д.,

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом прокурора Коростенського району в інтересах публічного акціонерного товариства «Житомиргаз»Коростенське управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду, зазначивши, що відповідачка є споживачем послуг з газопостачання та являється абонентом Коростенського УЕГГ, що стверджується рахунком та розрахунком про заборгованість за надані послуги. Оскільки відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі розраховується за надані послуги, станом на 01.09.2011 року заборгованість становить 1304 грн. 56 коп. Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

При цьому, згідно п. 19 вказаних Правил визначено, що якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, , а газопостачальне підприємство протягом наступних 5 днів не отримала повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання.

Також, Згідно п. 19 Правил, зазначається, що у разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Так, боржниці 22.09.2009 року було вручено попередження, але заборгованість не була сплачена. В жовтні 2009 року боржниці боржницю було відключено від користування послуг газопостачання , але боржниця самовільно підключилась до газу. Відповідача вдруге було відключено від газопостачання у вересні 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 3 Правил надання населенню послуг з газопостачання припинення газопостачання не звільняє споживача від обов»язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов прокурора Коростенського району в інтересах публічного акціонерного товариства «Житомиргаз»Коростенське управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Житомиргаз»Коростенське управління експлуатації газового господарства, провул. 2-й Житомирський, 2 А у м. Коростені, р/р № 26030301865, Коростенська ТВБВ філія Житомирського облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код ЄДРПОУ 20401729 ІПН 033440706258, Св. № 09581310 1304 (одну тисячу триста чотири) гривні 56 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Кондратюк Анатолій Дмитрович