№ 21775320, 23.02.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Дело № 549/1138/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.02.2012 года Торезский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Варвашени Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление заместителя начальника СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции Кощеева Е.Н. от 13 февраля 2012 года об избрании меры пресечения в виде залога в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное, Донецкой области. Украинца, гражданнина Украины. Холостого, образование среднее специальное. Работает младшим инспектором отдела охраны Торезской ИК 28. Ранее не судимого. Зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1. Проживает по адресу АДРЕСА_2.

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В Торезский городской суд Донецкой области поступило представление заместителя начальника СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции Кощеева Е.Н. об избрании меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_2, согласованное с прокурором города Тореза.

Представление мотивировано тем, что 12 декабря 2011 года в период времени с 18.05 по 19.45 часов при проведении осмотра в торговом киоске, расположенном возле дома АДРЕСА_3, принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_3, выявлен факт незаконной хозяйственной деятельности неустановленным лицом, которым в нарушение ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украины», в указанному выше помещении осуществлялась деятельность по организации азартных игр на игровых автоматах, с целью получения прибыли. Следственным отделом Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 13 декабря 2011 года возбуждено уголовное дело №48-11-3-1720 по признакам преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч.1 УК Украины.

Проведенными следственными действиями установлено, что к совершению данного преступления причастны ОСОБА_2 и ОСОБА_4

11 января 2012 года при проведении обыска в нежилом строении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_4, выявлен факт незаконной хозяйственной деятельности ОСОБА_4, которой в нарушение ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украины», в указанному выше помещении осуществлялась деятельность по организации азартных игр на игровых автоматах, с целью получения прибыли.

По данному факту 18 января 2012 года СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело №48-12-3-1834 по признакам преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч.1 УК Украины.

18 января 2012 года указанные уголовные дела объединены в одно производство.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в настоящее время отсутствуют.

В связи с изложенным заместитель начальника СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Д/о просит избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде залога.

Суд, изучив представление, выслушав мнение следователя, поддержавшего свое представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, пояснение ОСОБА_2 пояснившего, что он виновным себя не признает, потому, что никаким игорным бизнесом не занимался. Ему все равно какая мера пресечения в отношении него будет избрана, потому, что платить он не собирается. Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 165 УПК Украины по делам о преступлениях, за которые предусмотрено основное наказание в виде штрафа свыше трех тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в отношении подозреваемого может быть применена мера пресечения только в виде залога или заключения под стражу.

Органом досудебного следствия надлежащим образом собрано достаточно доказательств, позволяющих обосновано подозревать ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 203-2 ч.1 УК Украины.

Санкцией ч.1 ст. 203-2 УК Украины предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в настоящее время отсутствуют.

Приведенные данные дают основание сделать вывод, что представление заместителя начальника следственного отдела является обоснованным, основанным на Законе, а применение к ОСОБА_2 меры пресечения в виде залога обеспечит надлежащее исполнение ею процессуальных обязательств и ее надлежащее поведение.

При определении размера залога суд учитывает обстоятельства дела, имущественное состояние, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни ОСОБА_2

Также суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 203-2 УК Украины, в совершении которого подозревается ОСОБА_2, до 17 января 2012 года являлось нетяжким, то есть при определении размеров залога суд исходит из пределов, установленных п.1 ч.4 ст. 154-1 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 149-1, 150, 154-1, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде залога в размере - 17000 (семнадцати тысяч) гривен, который необходимо внести на специальный счет № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецкой области, получатель: ТУ ДСА в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796, назначение платежа «избрание меры пресечения в виде залога по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по постановлению Торезского городского суда от 23 февраля 2012 года»

Разъяснить ОСОБА_2, что залог должен быть внесен на специальный счет в течение 5 дней, а финансовый документ, подтверждающий это, должен быть представлен должностному лицу или органу, осуществляющему производство по уголовному делу.

Невыполнение указанных действий в установленный срок может быть основанием для рассмотрения вопроса об избрании в отношении него иной меры пресечения, в порядке, установленном этим Кодексом.

Возложить на ОСОБА_2 обязанности: являться по вызову в орган досудебного следствия и суд, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам заранее сообщать об этом должностному лицу или органу, осуществившему вызов. А также не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

В случае невыполнения обязанностей подозреваемого залог может быть обращен в доход государства.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий: Гаркавенко С.И