Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа № 2-н/519/81/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши заяву КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за користування послугами водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст.95,96,98,102-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Варганова, будинок № 7, розрахунковий рахунок № 26009000102434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 1009 гривень 21 копійка, яка утворилася за період з 01.05.2011р. по 01.02.2012р. та витрати судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок на р/р 26008900178803 у філії ПАО ПУМБ м. Маріуполя МФО 335742, ОКПО 03361508.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року зі дня набрання чинності.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 21774590, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 519/1928/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: