ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" жовтня 2008 р. Справа № 1/28
Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Комунальне підприємство "Зеленбуд" Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 05388629, вул. 1 Травня 168-А, м. Чернігів,14034
Відповідач: Новозаводська районна у місті Чернігові рада, код ЄДРПОУ 04061955, вул. Щорса 19, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 154616,32 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2008 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 8.
4. Зобов'язати позивача:
- при явці представника при собі мати належним чином оформлену довіреність, засвідчену її копію та документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати до судового засідання відзив на позовну заяву або письмові пояснення по суті спору;
- копію Довідки з про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- при явці представника при собі мати належним чином оформлену довіреність, засвідчену її копію та документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Шестак В.І.
The court decision No. 2177410, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1/28. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: