Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-519/57/12р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, керуючись п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Войніч, б.2, заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1 466 гривень 90 копійок станом на 07.09.2011 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096), а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви до суд, в сумі 107,30 гривень (р/р № 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, код ЄДРПОУ 00131096).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П.І. Папаценко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»____2012 року
Суддя: П.І. Папаценко
Судовий наказ виданий «_»____2012 року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
The court decision No. 21774030, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 519/1738/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: