Справа № 445/40/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2012 року Справа № 445/40/2012
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа –ВДВС Широківського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа –ВДВС Широківського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 11.01.2012 року було залишено без руху, яка позивачем отримана 27.01.2012 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (повідомлення передано судді 28.02.2012 року).
Станом на 29.02.2012 року недоліки, перелічені в ухвалі суду від 11.01.2012 року, позивачем не усунені, клопотання про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від позивача не надійшло.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа –ВДВС Широківського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
29 лютого 2012 року
The court decision No. 21772340, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 445/40/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: