- не з'явилися.
від третьої особи
- не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На
розгляд суду передано позовні вимоги позивача про припинення юридичної особи
відповідача, у зв'язку з неподанням більше року до державної податкової служби
документів бухгалтерської звітності, податкових декларацій.
Ухвалою
від 11.05.2006р. було відкрито провадження у справі, призначено попереднє
судове засідання на 14.06.2006 р. та залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача -Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію.
Ухвалою
від 14.06.2006 р. було закінчено підготовче провадження в справі відповідно до
Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до судового
розгляду на 26.06.2006 р.
В
судові засідання, призначені на 14.06.2006 р., 26.06.2006 р., представник
відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2006 р. не виконав.
Представники
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача, в судові засідання, призначені на 14.06.2006 р., 26.06.2006 р., не
з'явилися.
Представники
відповідача у судове засідання не з'явились, відповідач заперечень проти позову
не надав, а тому справа слухається за наявними в ній документами, оскільки
відповідно до п.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або
третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Сторони належним чином
були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Перед
початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з його
правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Судом,
у відповідності з вимогами ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України,
складено журнал судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази,
оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в
матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне
підприємство “Вікс” зареєстроване 14.03.2001 р. Деснянською (Ватутінською)
районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул.
Електротехнічна, 4-А. В судовому засіданні не надано доказів про зміну
місцезнаходження відповідача.
Судом
встановлено, що як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у
Деснянському районі м. Києва.
Статтею
9 Закону України “Про систему
оподаткування” передбачені обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових
платежів), а саме: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і
забезпечувати її зберігання у терміни,
встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Проте, відповідач звіти
про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не
подавав більше року: з першого кварталу 2005 р., що підтверджується довідкою позивача від 31.03.2006 р. №
1385/9/15-034.
Згідно
ст. 247 Господарського кодексу України -у разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Відповідно
до вимог п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,
зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким
чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
задоволення їх у повному обсязі.
Відповідно
до п. 6 ст. 38 „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної
особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення
(ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від
дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру
запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії)
юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної
особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.
Керуючись
ст.ст. 59, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Господарський суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В :
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Припинити юридичну особу -Приватного підприємства “Вікс” (код ЄДРПОУ 31413059).
3.
Зобов'язати Державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної
адміністрації створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо
припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного
державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію
припинення юридичної особи -Приватного підприємства “Вікс” та повідомити органи
статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення,
про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
4. Судові витрати покласти на Приватне
підприємство “Вікс”.
5.
Постанову надіслати сторонам та Державному реєстратору відповідача для
здійснення заходів по ліквідації останнього у встановленому законом порядку.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Гумега
Часті запитання
Який тип судового документу № 217707 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 217707 ?
Дата ухвалення - 26.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 217707 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 217707 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 217707, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 217707, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 217707 refers to case No. 39/168-а
This decision relates to case No. 39/168-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
