16.02.2012
Справа № 2208/1541/12
Номер провадження 2-а/2208/96/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2012 року. м. Кам»янець- Подільський
Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
Семенюк В.В., розглянувши заяву - скаргу ОСОБА_2 до міського відділу Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Ілик О.В. про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою-скаргою до міського відділу Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Ілик О.В. про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень державного виконавця.
Дана заява - скарга подана із порушенням вимог ст.ст.104-106 КАС України,
а саме : позивачу необхідно звернутися до суду із позовною заявою, розгляд якої передбачено Кодексом адміністративного судочинства, а також зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та сплатити судовий збір або надати докази про звільнення від сплати судового збору .
А тому, згідно ст.108 КАС України, дана заява - скарга підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків .
Керуючись ст.108 КАС України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву - скаргу ОСОБА_2 до міського відділу Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця
Ілик О.В. про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень державного виконавця - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у строк до 28 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.
У випадку невиконання вимоги заява -скарга буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. В. Семенюк
The court decision No. 21770358, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2208/1541/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: