Sentence № 21769724, 24.02.2012, Ananiv District Court of Odesa Oblast

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1501/121/12

ВИРОК

Іменем України

24.02.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Ананьїв Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня , не працює, не одружений , військовозобовязаний , стан здоровя нормальний, нагород не має, не судимий в порядку ст..89 УКК України , в скоєні злочинів передбачених ст.ст.15, 262 ч.1 ,262 ч.1, 263 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В кінці грудня 2009 року, точну дату в ході досудового та судового слідства встановити не надалось можливим, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в гостях у будинку громадянина ОСОБА_2, розташованому в АДРЕСА_2 виявив в будинку патрони різних калібрів для різного виду зброї. В зв'язку з раптово виниклим умислом на викрадення бойових припасів, ОСОБА_1 з корисливих спонукань таємно викрав частину виявлених ним патронів, а саме: 10 патронів, з яких 2 патрони калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 9 мм, 6 патронів калібру 5,6 мм. Вказаними патронами ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд, перевізши їх в домоволодіння своєї матері ОСОБА_4 розташоване в с. Байтали, Ананьївського району, Одеської області, де помістив їх на зберігання, з метою їх подальшого використання. Згодом вищевказані викрадені патрони були виявлені в місці їх зберігання матір'ю обвинуваченого ОСОБА_4, яка добровільно видала їх працівникам міліції.

Згідно висновку балістичної експертизи № 1791 від 22.12.2011 року шість патронів із наданої загальної кількості десяти штук, добровільно виданих ОСОБА_4, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї а чотири не являються бойовими припасами з причини розкладу вогнезаймаючої речовини капсуля та розкладу порохового заряду. Надані 2 патрони калібру 5,45 мм являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова зразку 1974 року (АК-74, АКС-74, РПК). Патрон калібру 9 мм являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - пістолету Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС). Три патрони калібру 5,6 мм, з наданих 6 патронів вказаного калібру, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї як вітчизняного, так і іноземного виробництва - гвинтівок ТОЗ-в, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, Вальтера та ін.

Шість патронів з наданої кількості 10 штук, добровільно виданих ОСОБА_4, для стрільби пригодні, а чотири для стрільби не пригодні з причини розкладу вогнезаймаючої речовини капсуля й розкладу порохового заряду.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив викрадення боєприпасів, а саме 6 патронів (2 патрони калібру 5,45 мм; 1 патрон калібру 9мм; 3 патрони калібру 5,6 мм) та замах на викрадення боєприпасів, а саме 4 патронів (1 патрон калібру 7,62 мм; 3 патрони калібру 5,6 мм), оскільки помилково вважав їх такими, що можуть бути використані за призначенням.

Приблизно в середині вересня 2011 року, точну дату в ході досудового та судового слідства встановити не надалось можливим, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в лісі, розташованому поблизу с. Байтали, Ананьївського району, Одеської області знайшов дві банки з порохом, а саме: банку з димним порохом вагою 217,5 грамів та банку з нітроцелюлозним порохом вагою 63,5 грами, які з метою придбання та подальшого використання в корисливих цілях підібрав, та згодом переніс в домоволодіння своєї матері ОСОБА_4, де помістив на зберігання в господарській будівлі її домоволодіння, разом з викраденими раніше з домоволодіння ОСОБА_2 патронами, в кількості 10 штук.

03.12.2011 року в ході проведення заходів по загальнодержавній оперативно-профілактичній операції «Зброя та вибухівка»громадянка ОСОБА_4 в своєму домоволодінні, розташованому в с. Байтали, Ананьївського району, Одеської області добровільно видала працівникам міліції дві банки з сипучою речовиною, яка згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 98/1845 від 27,12,2011 року є димним та нітроцелюлозним порохом, вагою 217,5 грамів та 63,5 грами відповідно, а також 10 патронів, а саме: 2 патрони калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 9мм, 6 патронів калібру 5,6мм, з яких 6 патронів (2 патрони калібру 5,45мм; 1 патрон калібру 9 мм; 3 патрони калібру 5,6 мм) згідно висновку балістичної експертизи № 1791 від 22.12.2011 року являються бойовими припасами та для стрільби пригодні. Вказані порох та патрони без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав в будинку ОСОБА_4, її син ОСОБА_1.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєних злочинах в судовому засіданні визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Окрім визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєних злочинах підтверджується оголошеними свідченнями ОСОБА_1 ( а.с. 99) та доказами які знаходяться у матеріалах кримінальної справи, які хоч і не досліджувалися в судовому засіданні, однак і не оспорювалися підсудним та іншими учасниками процесу .

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України так як він скоїв носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 262 ч.1 КК України так як він скоїв замах на викрадення бойових припасів .

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 262 ч.1 КК України так як він скоїв викрадення бойових припасів .

При призначені підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів , що є злочином середньої тяжкості ст..263 ч.1 КК України та тяжкими злочинами ст..ст.15,262 ч.1; 262 ч.1 КК України і визнає обставини які помякшують покарання: щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік, обставини які обтяжують покарання підсудному суд не вбачає .

Враховуючи особу підсудного, його матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на підсудного по місцю проживання ( а.с.108), а також інші обставини , суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати ст.75 КК України, з урахуванням особи винного і обставин, що помякшують покарання та його майнового стану.

Крім того суд вважає за необхідне задовольнити повернення коштів для призначення платежу за експертизи , з урахуванням ПДВ. ( а.с. 52,53,63,78,79)

Керуючись ст.ст. 299,301-1,322,323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.15,262 ч.1,262 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 15,262 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;

- по ст. 262 ч.1 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;

- по ст. 263 ч.1 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін .

Речові докази: полімерний пакет із порохом 217 грам та 63 грамів пороху - знищити; полімерний пакет із 10 гільзами та 4 пулями - знищити ( а.с. 101 - 105) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ” НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області призначення платежу за експертизу ФО2 КПК 1001050 р\р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області. МФО 828011 Код ЄДРПОУ 25574222” - 13926 гривень 60 копійок за проведення експертиз .

( а.с. 52,53,63,78,79) .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 15 діб.

Головуючий суддя: В. В. Дорош