Court ruling № 2176905, 09.10.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.10.08 р. Справа № 24/165

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЦІС”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОШЛЯХБУД”, м. Донецьк

про стягнення 3410 грн. 00 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: Вінда М.І. – довір.

Від відповідача: Скригунов М.А. – довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю “СОЦІС”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОШЛЯХБУД”, м. Донецьк про стягнення 3410,00 заборгованості за послуги розміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на гарантійний лист від 15.01.2007 р. № 15/01-1, приписи Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг, рахунок – фактуру № СФ – 0000047 від 23.01.2007р. на загальну суму 3410,00 грн., претензію № 01/685 від 02.07.2007 р., приписи статей Цивільного кодексу України.

Позивач у судовому засіданні надав лист № 09/10-1219 від 09.10.2008 р., яким повідомив про сплату відповідачем суми боргу в розмірі 3410,00 грн., в підтвердження чого надав платіжне вимогу – доручення № 387 від 06.10.2008 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повідомив, що сума позову оплачена у повному обсязі та надав доказ оплати: платіжне доручення № 387 від 06.10.2008 р. з призначенням платежу “оплата за послуги проживання відповідно акту № ОУ-0000043 від 31.01.2007 р.” на загальну суму 3410,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовна заява від 25.09.2008р. № 25/09-1161 надійшла до суду 25.09.2008р. вх.№ 02-38/9045, про що свідчить штамп канцелярії, а проплата суми позову була проведена 06.10.2008р., що вбачається з платіжного доручення № 387 від 06.10.2008р., судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЦІС”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОШЛЯХБУД”, м. Донецьк про стягнення 3410,00 заборгованості за послуги розміщення припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОШЛЯХБУД” (83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, ЄДРПОУ 32757176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЦІС” (83055, м. Донецьк, б. Шевченка, 13-а, ЄДРПОУ 32131733; п/р 26006301789164 у філії ГУ ПІБ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.