ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.09.08р.
Справа № П23/4335-08
За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Любимівської сільської ради Дніпропетровського району, с. Любимівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до Самарівського управління газового господарства, с. Ювілейне
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності, с. Любимівка б/н від 01.11.04, укладеного між позивачем та відповідачем, виселення відповідача з нежитлового приміщення, площею 27,9 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровськ
Суддя Добродняк І.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
В позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.
Згідно даних поданої до позовної заяви копії договору оренди від 01.11.04 вказаний договір укладено Любімівською сільською радою з Самарівським управлінням по експлуатації газового господарства, що входить до складу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (ідентифікаційний код 24607959); згідно копії акту звірки станом на 01.10.07 його складено Самарівським виробничим управлінням газового господарства, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (ідентифікаційний код 34498219).
Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
The court decision No. 2176825, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. п23/4335-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: