Decision № 21766274, 29.08.2011, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-854/11

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчатися ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано 27.02.1996 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, за актовим записом 21 виданого Станіславчицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, відповідач по справі. На даний час дочка навчається на денній формі навчання Вінницького національного аграрного університету. Термін навчання з 01.09.2010 року по 2014 навчальний рік. Дочка постійно хворіє і на даний час проходить лікування. Живуть з дочкою за рахунок ведення домогосподарства. Позивачка сама ніде не працює та одна утримує дочку і має важке матеріальне становище. Відповідач має постійне місце роботи, працює слюсарем з ремонту рухового складу 4 розряду, вагонної дільниці ( ВЧ-2) станції Жмеринка.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 13 липня 2011 року і до закінчення дитиною навчання.

В судове засідання позивачка не зявилася. Надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задоволити, а також просила дану справу розглянути у її відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Заяв та заперечень до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобовязані утримувати їх до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.02.1996 року (а.с. 8), від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка відповідно до довідки № 535 від 11.04.2011 року виданої Вінницьким національним аграрним університетом Агрономічного факультету Денної форми навчання ОСОБА_3 дійсно є студентом денної форми навчання 1 курсу агрономічного факультету Вінницького Національного агрономічного університету, навчається на держзамовленні. Термін навчання з 01.09.2010 р. по 2014 н.р. ( а.с.11), згідно копії рішення лікарсько-консультативної комісії протоколу № 115 від 08.11.2010 року гр..ОСОБА_3 1993 р.н. за станом здоровя заняття з фізкультури біг та кроси протипоказані (а.с.12), згідно довідки про доходи виданої Південно Західною залізницею за вихідним № 1126 від 07.06.2011 року ОСОБА_2 працює у ВЧ-2 слюсарем з ремонту рухового складу 4 р. та загальна сума доходу за період з червня 2010 року по травень 2011 року за включенням аліментів становить 26010 грн. 84 коп. ( а.с.13).

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, враховуючи вищезазначені докази, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/3 частина від усіх видів його заробітку, до закінчення дочкою навчання підлягає задоволенню. Відповідач заперечень проти позову та зміни розміру аліментів не надав.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 5,10,15, 30, 60, 61, 224 -228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 199 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 13 липня 2011 року і до закінчення дитиною навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:П. П. Порощук