Decision № 2176494, 07.10.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.08 Справа № 9/190

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонського РЕМ, м. Краснодон Луганської області

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 2 661 048 грн. 78 коп.

в присутності представників:

від позивача – Скоков В.Ю., юрисконсульт, дов. № 421 від 30.07.08,

від відповідача – Осадча О.С., юрисконсульт, дов. № 254 від 05.05.08

в с т а н о в и в:

позивачем з урахуванням заяви про уточнення позову від 03.10.08 за № 24-854 заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 2 349 788 грн. 30 коп., за реактивну електроенергію –22 990,22 грн., пені у розмірі 283 056 грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 5 213 грн. 89 коп. за договором № 69 від 01.01.04.

Відповідач, ОКП "Компанія "Луганськвода", відзивом на позовну заяву від 07.10.08 за № 20/190 визнав суму позову за виключенням нарахованої пені.

В обгрунтування позовних вимог ТОВ "ЛЕО" посилається на укладений між сторонами договір про постачання електричної енергії № 69 від 01.01.04, за умовами якого позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав повному обсязі та у період з березня по червень 2008 року поставив електроенергію, однак відповідач у порушення своїх зобов'язань не розрахувався за спожиту електроенергію належним чином, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за спожиту активну енергію станом на 29.08.08 у розмірі 2 349 788,30 грн., за реактивну енергію –22 990,22 грн., всього –2 372 778,52 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми за весь період прострочення платежу.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 69 від 01.01.04 про постачання електричної енергії, за яким позивач постачав електроенергію відповідачу, а останній зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Відповідач у порушення своїх зобов'язань не розрахувався за спожиту електроенергію належним чином, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за спожиту активну енергію станом на 29.08.08 у розмірі 2 349 788,30 грн., за реактивну енергію –22 990,22 грн., всього –2 372 778,52 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

Таким чином, в супереч умов договору відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Умовами договору (пп. 4.4.1) сторони передбачили відповідальність відповідача за порушення термінів платежів за активну електроенергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, тому позивач правомірно нарахував пеню за період з 01.06.08 по 01.08.08 у розмірі 283056 грн. 37 коп.

Однак суд приймає до уваги посилання відповідача на п. 3 ст. 83 ГПК України, п. 2 постанови КМУ від 24.03.99 № 44 та ст. 233 ГК України, враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, яке забезпечує підприємства та населення міст питною водою, та виняткові обставини щодо утворення боргу за спожиту електроенергію.

Позивач правомірно застосував вимоги ст. 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких підстав позов підлягає задоволенню частково.

При подачі позову позивачем сплачено державне мито платіжними дорученнями № 773 від 27.08.08 у розмірі 197,26 грн., № 771 від 27.08.08 у розмірі 25500,0 грн., крім того сплачено інформаційно-технічні послуги платіжними дорученнями № 774 від 27.08.08 у розмірі 118,0 грн. та № 772 від 27.08.08 у розмірі 118,0 грн. Зайво сплачені суми підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ОКП "Компанія "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріату Донбасу, б. 166, код 32538783, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, в особі в особі Краснодонського РЕМ, 94407, Луганська обл., м. Краснодон, вул. Лобачевського, 44:

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 2 349 788 грн. 30 коп. на рахунок 260323159060 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665,

3. Стягнути з відповідача, ОКП "Компанія "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріату Донбасу, б. 166, код 32538783, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, в особі Краснодонського РЕМ, 94407, Луганська обл., м. Краснодон, вул. Лобачевського, 44:

- суму боргу за реактивну електроенергію –22 990,22 грн., пеню у розмірі 141 528 грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 5 213 грн. 89 коп., крім того, державне мито у розмірі 25 500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн. на рахунок 260418644 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 24197094.

4. Повернути позивачу, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", зайво сплачене державне мито, сплачене платіжним дорученням № 773 від 27.08.08 у розмірі 197,26 грн. та інформаційно-технічні витрати, сплачені платіжним дорученням № 772 від 27.08.08 у розмірі 118,0 грн. шляхом видачі відповідних платіжних документів з матеріалів справи.

5.У задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 141 528,19 грн. –відмовити.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 13.10.08.

Суддя А.Г.Ворожцов