апеляційний суд чернівецької області
УХВАЛА
13 вересня 2006 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1, за дорученням і в інтересах ОСОБА_2, до Вадул-Сіретської митниці, третя особа - головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької облдержадміністрації про витребування з незаконного володіння Вадул-Сіретської митниці автомобіля Фольксваген Пасат та реєстраційних документів на нього , за апеляційною скаргою Вадул-Сіретської митниці на рішення Глибоцького районного суду від 07 серпня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Що дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга Вадул-Сіретської митниці не в повній мірі відповідає вимогам ст..295 ЦПК України.
Зокрема, до апеляційної скарги не додана квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплата яких передбачена ст. 81 ЦПК України, в сумі 30 грн. на рахунок: Отримувач: Апеляційний суд Чернівецької області; Код ЗКПО: 02894728; Р/р: 37317008000095; МФО: 856135;
Банк: УДК у Чернівецькій області в м. Чернівці. В зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу Вадул-Сіретської митниці на рішення Глибоцького районного суду від 07 серпня 2006 року слід залишити без руху.
На виправлення недоліків апеляційної скарги надати апелянту термін до 27 вересня 2006 року.
Справа № 22ц-759/ 2006р. Категорія: 2/5
Головуючий у 1 інстанції Бреславський ОТ. Доповідач: Заводян К.І.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Вадул - Сіретської митниці на рішення Глибоцького районного суду від 07 серпня 2006 року залишити без руху.
Надати Вадул-Сіретській митниці термін для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення) до 27 вересня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 217649, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-759/2006р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: